Рішення № 27211807, 02.11.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.11.2012

Справа № 2307/1648/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2012 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про винесення додаткового рішення , суд

встановив :

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 року , ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення , задоволено позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Судовим рішенням було вирішено передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНК шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна автомобіль Opel, модель: Astra 1.4і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер: СА2332АН з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір в сумі 122,74 грн. і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача у поданій до суду заяві , просить суд ухвалити додаткове рішення по справі , посилаючись на те , що у рішенні від 22 грудня 2011 року помилково не вказана одна з позовних вимог Банку , щодо звернення стягнення на предмет застави .

Представник позивача підтримав подану заяву .

Відповідачка по справі в судове засідання не зявилась .

Суд вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.1ч.1 ст.220 ЦПК України , суд що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін .Їх присутність не є обовязковою .

Оскільки суд при ухваленні рішення від 22 грудня 2011 року помилково не вказав одну з позовних вимог Банку , щодо звернення стягнення на предмет застави , стосовно якого позивачем та його представником були надані докази та пояснення , суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення , яким звернути стягнення на предмет застави .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України ,

вирішив :

Доповнити рішення Камянського районного суду м.Камянка Черкаської області від 22.12.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення .

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Opel, модель: Astra 1.4і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі : Y6D0TGF696X007404, реєстраційний номер: СА2332АН , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (20800,Черкаська область , м.Камянка , вул. Л.Борисової , буд 23 , ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля публячним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094 ,м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги , 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :