Ухвала суду № 27211664, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5017/2640/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

до боржника: Комунального підприємства „Сарата" (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 44; код ЄДРПОУ 35804820);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Швець І. М. - УПФУ в Саратському районі Одеської області;

від боржника: не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом

Управління Пенсійного фонду України в м. Саратському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Комунального підприємства "Сарата", оскільки останній неспроможний виконати зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 386650,03 грн. та фактично припинив господарсько-фінансову діяльність.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2640/2012 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Сарата" у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник у засідання суду не з`явився. Ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство надсилались судом на юридичну адресу боржника, повернуті відділенням поштового зв'язку через незнаходження боржника за вказаною адресою (т. 1 а.с. 70). Таким чином боржник вважається належним чином повідомленими про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у роз'ясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009р.

Відповідно до ч.12 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/517/2012 від 29.05.2012 (т. 1 а.с. 38-41), виконавчого листа по адміністративній справі №1570/517/2012 від 29.05.2012р. (т. 1 а.с. 43-44), корінця вимоги №Ю-1/63 від 06.06.2012р. (т. 1 а.с. 47), корінця вимоги від Ю-63 від 04.07.2012р. (т. 1 а.с. 50), корінця вимоги №Ю-63 від 02.08.2012р. (т. 1 а.с. 53), постанови про відкриття виконавчого провадження ВП33606024 від 12.07.2012р. (т. 1 а.с. 54), постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2012р. (т. 1 а.с. 55), постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2012р. (т. 1 а.с. 56), постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2012р. (т. 1 а.с. 57) загальна заборгованість становить КП "Сарата" перед УПФУ в Саратському районі Одеської області становить 386 650, 03 грн.

На вимогу ухвали суду від 26.09.2012р. Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (т. 1 а.с. 115) надала суду декларації, подані КП "Сарата", які підписані керівником та головним бухгалтером: по податку на додану вартість за 2010р., 2011р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2012р. (т. 1 а.с. 116-150, т. 2 а.с. 2-3), декларації з податку на прибуток підприємств за лютий , травень, серпень 2012р. (т. 2 а.с. 5-18), декларації екологічного податку за 2011р., травень 2012р. (т. 2 а.с.19-28), декларації збору за спеціальне використання за 2011р. лютий, травень, серпень 2012р. (т. а.с. 29-44), декларація з плати за землю за лютий 2012р. (т. 2 а.с. 45-47), розрахунок з плати за використання надрами за 2011р., лютий, травень, липень 2012р. (т. 2 а.с. 48-59).

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Одеській області №05-02-40/637 від 25.09.2012р. (т. 1 а.с. 94) КП „Сарата" надавало річну фінансову звітність за 2010-2011 роки, фінансовуї звітность за І квартал, 9 місяців 2010р., за І квартал та І півріччя 2011-2012 років. Вказані в довідці обставини підтверджуються доданими до неї балансом на 01.04.2012р., балансом на ІІ півріччя 2012р., балансом за І квартал 2011р., балансом за ІІ квартал 2011р., балансом за 2011р., балансом за 01.04.2010р., балансом за 01.10.2010р., балансом за 01.01.2011р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 18-19) станом на 10.09.2012р. внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає вказані „інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що матеріали справи не містять достатніх даних щодо припинення підприємницької діяльності боржника. Наявність в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність боржника за юридичною адресою за умови наявності доказів надання податкової та статистичної звітності боржником на протязі всього року перед порушенням справи не може бути підставою для застосування спрощеної процедури визнання його банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, підстав для подальшого провадження у справі та проведення ліквідаційної процедури боржника відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" немає.

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Отже, поряд із положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У ч. 36 Постанови Пленуму Верховного суду №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи, те що матеріали справи про банкрутство не містять достатніх доказів фактичного припинення боржником своєї діяльності, підстави для подальшого провадження у справі та проведення ліквідаційної процедури боржника відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі про банкрутство КП „Сарата".

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/2640/2012 про визнання банкрутом КП „Сарата" (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 44; код ЄДРПОУ 35804820) припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2012 р.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Саратської РДА, ВДВС у Саратському районі (м. Сарата, вул. Чкалова, 17/25), Саратській селищній раді.

Ухвала може бути оскаржена в установленому ст.ст. 91,106 ГПК України порядку.

Суддя Грабован Л.І.

наручно