Ухвала суду № 27211587, 31.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. Справа №5027/283/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповілальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»;

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»

про стягнення заборгованості -29583798,46 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Тимощук Р.М., довіреність від 19.09.2011 р.

Від відповідача 1-не з'явився

Від відповідача 2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Чернівці звернулося з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ ВКФ «Арго»та ЗАТ «Агроекопродукт»заборгованість по договору факторингу №7106Y1 від 18.04.2006 р. з додатковими угодами до нього в сумі 18394461,18 грн. та судові витрати, а також просить стягнути з ТОВ ВКФ «Арго» заборгованість по платі за фінансування в сумі 11189337,28 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 р. Ухвалою від 23.05.2012 р. залучено до розгляду справи в якості відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт»правонаступника закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2012 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №5011-33/7038-2012, яка знаходиться на розгляді господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.10.2012 р., в зв'язку з тим, що відпали підстави, що слугували зупиненню провадження по справі, провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 31.10.2012 р., відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та докази в його обгрунтування, копію довідок про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, поряд з цим, 30.10.2012 р. від ТОВ «Агроекопродукт»надійшло клопотання, про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" листопада 2012 р.

2. Позивачу надати докази правонаступництва позивача ВАТ до ПАТ, ліцензію на здійснення факторингових операцій, докази направлення листів від 29.12.2009 р., та 30.12.2009 р.

3. Відповідачам надати відзиви на позов та докази в його обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Попередити відповідачів, що в разі неявки представника і неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак