Ухвала суду № 27211508, 29.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 5004/1037/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.12 р. у справі № 5004/1037/12

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління Держкозему у Луцькому районі Волинської області

про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: :Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки задоволені.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач Фізична - особа підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою,якою просить рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року у справі № 9/5004/1037/12 скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.2012 року становить - 536 грн. 50 коп.

Крім того, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги не додані докази надіслання копій скарги іншім сторонам у справі, зокрема Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 та докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надіслання іншій стороні у справі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2012 року у справі №5004/1037/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.