Ухвала суду № 27211492, 01.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явились

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

встановив:

Ухвалою суду від 27.09.2012р. розгляд справи, в тому числі: заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р., заяви про забезпечення позову, реєстру вимог кредиторів було відкладено на 01 листопада 2012 року; зобов'язано ПП «Гіацинт» виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012р., а саме: надати суду відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р.; зобов'язано ПАТ «Укрсиббанк» виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо заявлення для включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог у сумі 285044,50 грн., які виникли з відносин поруки боржника перед кредитором за зобов'язаннями третьої особи (з урахування правової позиції Вищого господарського суду України щодо невіднесення таких вимог до кредиторських, а включення майна банкрута, що є предметом застави до складу ліквідаційної маси для першочергового задоволення вимог заставодержателя); зобов'язано кредиторів ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзиви (заперечення чи погодження) щодо вимог ТОВ «Вектра»; зобов'язано ТОВ «Вектра» надати суду письмові пояснення щодо строку позовної давності за вимогами до боржника.

Від ПАТ «Укрсиббанк»» надійшло пояснення щодо заявлених вимог банку та вимог ТОВ «Вектра». В своїх поясненнях банк просить суд проводити засідання 01.11.2012р. у відсутності представника ПАТ «Укрсиббанк».

Разом з тим, представники інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чиногм суд не повідомили, вимог ухвали суду від 27.09.2012р. не виконали та не надали суду витребуваних документів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також витребування необхідних для розгляду справи документів.

Керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи, в тому числі: заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р., заяви про забезпечення позову, реєстру вимог кредиторів відкласти на 06 грудня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов'язати ПП «Гіацинт» виконати вимоги ухвал суду від 28.08.2012р. та від 27.09.2012р., а саме: надати суду відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2010р.

3. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р., а саме: ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзиви (заперечення чи погодження) щодо вимог ТОВ «Вектра».

4. Зобов'язати ТОВ «Вектра» виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо строку позовної давності за вимогами до боржника.

5.Попередити учасників провадження у справі, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Попередити, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПП «Гіацинт».

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова