Ухвала суду № 27211410, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.11 Справа№ 5015/1093/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р.

у справі № 5015/1093/11

за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі:

1. Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область;

2. Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1", м.Борислав Львівська область

до Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область

про стягнення 27 389,22 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від прокуратури: Яворський Я.Т. -старший прокурор відділу управління представництва захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення від 17.11.2009р. №211);

від стягувача-1: не з'явився;

від стягувача-2: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р. у справі № 5015/1093/11 за позовом прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: 1. Бориславської міської ради, м.Борислав Львівська область; 2. Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1", м.Борислав Львівська область до Приватного підприємства "Дністер", м.Борислав Львівська область про стягнення 27 389,22 грн., з яких 19 876,29 грн. основного боргу, 1 448,86 грн. пені, 2 705,60 грн. інфляційних нарахувань та 3 358,47 грн. ПДВ від орендної плати.

Ухвалою суду від 12.08.2011р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 07.09.2011р. Ухвалою суду від 07.09.2011р. розгляд заяви було відкладено на 28.09.2011р.

Представник прокуратури в задоволенні заяви ПП "Дністер" про розстрочку виконання рішення просив відмовити.

Заявник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про призначення заяви та відкладення її розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями №82300 0144896 4 від 15.08.2011р. -вручено 23.08.2011р. та №82300 0146671 7 від 16.09.2011р. -вручено 23.09.2011р.

Представник стягувача-1 в судове засідання повторно не з'явився, надіслав на адресу суду пояснення з приводу заяви про розстрочку виконання рішення (вх.№19783/11 від 02.09.2011р.), в якому зазначив що не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення та просить суд відмовити задоволенні заяви ПП "Дністер", оскільки кошти, які поступають від орендної плати йдуть на поповнення місцевого бюджету з якого проводиться оплата заробітної плати установам культури, освіти, медицини міста.

Представник стягувача-2 в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 12.08.2011р. та 07.09.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №82300 0146632 6 від 16.09.2011р. -вручено 22.09.2011р.

Станом на 28.09.2011р. заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду заяви на адресу господарського суду від заявника, стягувача-1 та стягувача-2 не надходили.

Відтак, суд дійшов висновку розглянути по суті подану заяву за відсутності представників заявника, стягувача-1 та стягувача-2.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, дослідивши надані докази, судом встановлено:

11.05.2011р. господарський суд Львівської області постановив рішення у справі № 5015/1093/11, яким позов було задоволено повністю та стягнуто із Приватного підприємства "Дністер" на користь Бориславської міської ради 19 876,29 грн. основного боргу, 1 448,86 грн. пені, 2 705,60 грн. інфляційних нарахувань, на користь Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1 3 358,47 грн. ПДВ від орендної плати.

Рішення сторонами не оскаржувалось, відтак набрало законної сили. На його виконання 23.05.2011р. було видано накази.

Приватне підприємство "Дністер" користуючись своїм процесуальним правом просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р. у справі № 5015/1093/11 строком на 5 років рівними частинами з серпня 2011 року по липень 2016 року.

В обгрунтування підстав для розстрочки виконання рішення заявник вказує на те, що примусове виконання рішення суду призведе до повної зупинки діяльності підприємства, зумовить скорочення працівників, а в подальшому його банкрутство. Утворення заборгованості за надані послуги пояснив зазнанням значних пошкоджень внаслідок повені влітку 2008 року, внаслідок чого приміщення потребувало комплексу відновлювальних робіт, що підтверджується актом обстеження нежитлового приміщення від 01.08.2008р., без проведення яких подальше використання даного приміщення було б неможливе. Відповідно Приватним підприємством "Дністер" було проведено відновлювальні роботи на загальну суму 27 780,00 грн. в підтвердження чого надано довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2008 року. В підтвердження важкого фінансового становища заявник надав фінансовий звіт підприємства за 2009-2011 роки.

Як вбачається із наданих заявником фінансових звітів за 2009-2010 роки, його діяльність є збитковою.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути онкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, з метою недопущення банкрутства та надання підприємству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2011р., суд дійшов висновку задоволити заяву частково, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців, шляхом стягнення заборгованості щомісячно рівними частинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Дністер" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р. у справі №5015/1093/11 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2011р. у справі № 5015/1093/11 на 6 (шість) місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя Сухович Ю.О.