Рішення № 27211260, 25.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4408/12 вх. № 4408/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - Харіна Т.Г. (довіреність б/н від 03.10.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м.Київ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області,

про стягнення 77286,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області, 42569,32 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам за Генеральним договором фінансового лізингу № 455 від 05.08.2008р., 23003,59 грн. очікуваного валютного коригування, 6093,17 грн. пені, 5176,11 грн. - 3% річних, 443,92 грн. інфляційних втрат, всього - 77286,11 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4408/12 та розгляд справи призначено на 15.10.2012р. о 10:30 год.

15.10.2012р., представник позивача на вимогу суду надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на 12.10.2012р., а також довідку про розрахункові рахунки позивача і відповідача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2012р. на 11:00 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що абонент по вказаному адресу не проживає.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) було укладено Генеральний договір фінансового лізингу № 455 (Генеральний договір) та Лізингова угода до нього, що є Додатком № 01-455 до Генерального договору (Лізингова угода).

З метою виконання своїх обов'язків позивач (лізингодавець) одержав кредит в ЗАТ "Донгорбанк" та придбав у третіх осіб новий автомобіль ГАЗ 2705-414 Е2, 2008 року випуску в кількості 1 одиниця загальною вартістю 78590,00 грн.

Відповідно до вищевказаної Лізингової угоди, вищевказаний автомобіль був переданий позивачем відповідачеві (лізингоодержувачу) у фінансовий лізинг, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 27.08.2008р.

Порядок розрахунків та здійснення лізингових платежів були визначені сторонами у розділі 3 Генерального договору та Лізингової угоди.

Так, у п. 3.1. Генерального договору визначено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі в терміни та в сумах, які будуть зазначені в Лізинговій угоді. Згідно п. 3.3. Лізингової угоди, сплата лізингоодержувачем чергових лізингових платежів відбувається в терміни, на умовах та у сумах, згідно з наведеним у Лізинговій угоді Графіком сплати лізингових платежів та коригування курсу гривні до долара США.

Відповідно до п. 3.4. Лізингової угоди, коригування на зміну курсу гривні до долару США (крім авансового лізингового платежу) розраховується по формулі:

Sn = So*Kn/Kо, де:

Sn - сума Чергового лізингового платежу, що підлягає сплаті на користь лізингодавця на дату фактичного виконання платежу згідно Графіку сплати лізингового платежу та з урахуванням зміни курсу гривні до долара США,

So - сума Чергового лізингового платежу, яка вказана у графіку сплати лізингових платежів,

Kn - курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на дату фактичного виконання Чергового лізингового платежу,

Kо - курс гривні до долара США, за яким Банк-кредитор по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) доларів США, які є валютним кредитом, отриманим лізингодавцем з метою придбання майна та передачі його у фінансовий лізинг лізингоодержувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (лізингодавець) свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Однак, відповідач (лізингоотримувач), всупереч умовам Генерального договору та Лізингової угоди, зобов'язання щодо здійснення оплати не виконав належним чином.

У період з 24.09.2008р. по 24.07.2009р. лізингові платежі здійснювались відповідачем регулярно з дотриманням строків погашення та в повному обсязі, включаючи валютне коригування.

Починаючи з 24.08.2009р. лізингові платежі почали надходити до позивача з порушенням визначених Лізинговою угодою умов, а починаючи з 29.09.2009р., відповідач взагалі припинив здійснення лізингових платежів.

Оскільки зобов'язання щодо здійснення оплати лізингоодержувачем були порушені, майно було вилучене у відповідача згідно акту примусового вилучення (повернення) автомобілів з лізингу від 20.09.2010р.

Станом на 18.09.2012р. заборгованість по сплаті лізингових платежів складає 42569,32 грн., сума очікуваного валютного коригування, що підлягає сплаті, відповідно до п. 3.4. Лізингової угоди, становить 23003,59 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; згідно п. 4 ч. 2 ст. 11 цього Закону - надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених законодавством.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, згідно п. 8.4.1. Генерального договору фінансового лізингу № 455 від 05.08.2008р., за невиконання зобов'язань зі своєчасної сплати чергових лізингових платежів відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, станом на 18.09.2012р. складає 6093,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 18.09.2012р. інфляційні втрати складають 443,92 грн.; 3% річних від простроченої суми становлять 5176,11 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 77286,11 грн., у тому числі: 42569,32 грн. - заборгованість по простроченим лізинговим платежам, 23003,59 грн. - очікуване валютне коригування, 6093,17 грн. -пеня, 5176,11 грн. - 3% річних, 443,92 грн. - інфляційні втрати.

Розділом 10 Генерального договору передбачено, що спірні питання, що виникають при виконанні умов цього договору, сторони вирішують шляхом переговорів (п. 10.1.); при недосягненні взаємоприйнятного рішення сторони вирішують спірне питання у судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України без використання претензійного порядку (п.10.2.).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229, 230 Господарського кодексу України, ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (63500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у Харківському ГРУ "Приватбанка", МФО 351533; паспорт серії МН № 306343, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 24.10.1996р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (04073, м.Київ, пров.Балтійський, 20; код ЄДРПОУ: 33635277; п/р 26008060294196 в філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "ПриватБанк" у м.Києві, МФО 320649) - 42569,32 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 23003,59 грн. очікуваного валютного коригування, 6093,17 грн. пені, 5176,11 грн. - 3% річних, 443,92 грн. інфляційних втрат (всього - 77 286,11 грн.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (63500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у Харківському ГРУ "Приватбанка", МФО 351533; паспорт серії МН № 306343, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 24.10.1996р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (04073, м.Київ, пров.Балтійський, 20; код ЄДРПОУ: 33635277; п/р 26008060294196 в філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "ПриватБанк" у м.Києві, МФО 320649) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.10.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.