Рішення № 2721120, 02.08.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1362/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М. М. , при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2037,50 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, але оплату за неї провадив нерегулярно. 21.11.2005 року відповідача було відключено від мережі позивача. у зв'язку із заборгованістю. 27.11.2006 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1 було встановлено, що абонент без обліково використовувався електроенергію шляхом самовільного підключення токоприймачів до мережі енергопостачальника після відключення, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за без облікове користування електроенергією в розмірі 2037,50 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та пояснив, що первісні нарахування за актом були помилковими, у зв'язку з чим був проведений перерахунок розміру спричиненої шкоди за 6 місяців, після чого встановлено, що цей розмір дорівнює 1256,31 грн., які просив стягнути з відповідачки. Крім того, просив стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в минулому судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що дійсно у 2005 році її будинок був відключений від електричної мережі позивача. Через деякий час вона виїхала у Російську Федерацію, а в будинку залишився її син, який підключився до мережі ВАТ «Донецькобленерго», оскільки для проживання в будинку йому була потрібна електрична енергія. Однак вони електроенергію без обліково не споживали, у зв'язку з чим проведені нарахування вважає незаконними, оскільки син здійснив підключення через лічильник. Крім того, при перевірці контролерами позивача їх будинку, вона вже була вдома, але стверджує, що ніякий акт про порушення не складався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 052571 від 20.10.2006 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника після відключення.

2

Факт самовільного підключення до електромережі позивача відповідач не заперечував, пояснивши, що дійсно після відключення її будинку від електромережі, вона виїхала за межі України, а її син залишився в цьому будинку без електроенергії, у зв'язку з чим він був змушений підключитися до мережі енергопостачальника, але вся спожита ними електроенергія обліковувалася.

Вказані доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони ні чим не підтверджені, а сам факт самочинного підключення до електромережі є порушенням Правил споживання, тому є підстави для застосування до відповідача передбачених законодавством санкцій.

Розмір нарахувань за без облікове використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 1256,31 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 052571 від 20.10.2006 року, що дорівнюють 1256,31 грн.

Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.06 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 1256,31 грн., нараховані за актом № 052571 від 20.10.2006 p., які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26000301715048 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 33447 5, ОКПО 00131096.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.