Ухвала суду № 27210762, 29.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

29.10.2012 № 5011-33/6578-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЦЕНТР»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012р.

у справі № 5011-33/6578-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Parex Banka» (змінене найменування Акціонерне товариство «Reverta»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЦЕНТР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.09.2012р. у справі № 5011-33/6578-2012 за позовом Акціонерного товариства «Parex Banka» (змінене найменування Акціонерне товариство «Reverta») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЦЕНТР» про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2012р. у справі № 5011-33/6578-2012 скасувати повністю, прийнявши нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання позовної заяви у даній справі, як вбачається з квитанції № 111 від 08.05.2012р. (т.2, а.с.127) позивачем було сплачено 64 380 грн. судового збору, що є максимальною сумою судового збору, передбаченою названою нормою закону.

Оскільки, рішення у даній справі оскаржується заявником повністю, 50% відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовами майнового характеру, становить не менше 804,75 грн., а у даному випадку судовий збір, який мав бути сплачений скаржником становить 32 160 грн.

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково у сумі 560 грн., що підтверджується квитанцією № ПН513 від 02.10.2012р. Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 17.09.2012р., підписано рішення було 20.09.2012р. і отримано представником відповідача Биструхіним А.Г. 21.09.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження рішення від 17.09.2012р. є 01.10.2012р. Проте, апеляційну скаргу подано скаржником 02.10.2012р. згідно зі штемпелем органу зв'язку на конверті. Отже строк, передбачений ст. 93 ГПК України скаржником було пропущено на 1 день.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у тексті апеляційної скарги та в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та повертається скаржнику з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 560 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі № 5011-33/6578-2012 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЦЕНТР».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЦЕНТР» (код 34413381) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 560 грн., сплачений згідно з квитанцією

№ ПН513 від 02.10.2012р. з призначенням платежу: "*:101:34413381:Суд.зб. за поз. ТОВ «Сігма-Центр» Київ апеляц.суд ( ЄДРПОУ 25960043 ):".

3. Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику, а копію іншій стороні.

4. Матеріали справи № 5011-33/6578-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Алданова С.О.

Чорногуз М.Г