Ухвала суду № 27210462, 30.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5027/712/2012

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до фізичної особи -підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 74 717,77 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -Боднарашек С. М., Іванчук М. Г., довіреність від 02.09.2011;

за участю прокурора Лерко І. В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до фізичної особи -підприємця Боднарашека С. М. про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 74 717,77 грн., в тому числі: 71 632,88 грн. основної заборгованості та пені в сумі 3 084,89 грн.

Позов мотивується тим, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки № 7166 від 27.05.2012, яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 211-Б, площею 0,2974 га. Згідно пункту 3.1 вказаного договору земельна ділянка надається в оренду терміном до 27.05.2016. Пункт 4.1 договору визначає, що орендна річна плата, нарахована згідно з додатком № 1 до договору, за повний рік оренди становить 95 875,80 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі рівними частинами у строк до 30 числа місяця наступного за звітним (пункт 4.4 договору). Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач позов визнає частково -на суму 44947,20 грн. В решті позову просить суд відмовити.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Прокурор вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи відсутність представника позивача та необхідність додаткового часу для надання прокурором доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012.

3. Попередити позивача, що у випадку неявки його представника у наступне судове засідання відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк