Ухвала суду № 27210430, 01.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-17/14563-2012 01.11.12

за позовом фізичної особи -підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Ільїна В.Ю. (за дов.) від відповідачаБараницький Д.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа -підприємець Шереметьєв Олексій Євгенович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго»про скасування протоколу № 396 від 04.10.2012 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними, а також зобов'язання відповідача скасувати акт про порушення № 13562 від 25.09.2012 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що порушення, а саме: відключення катушки напруги фази «С»електролічильника ЦЕ № 0747870904776653 відбулося не з вини позивача; розімкнута клема знаходилась під клемною кришкою лічильника, яка була опломбована.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/14563-2012 та призначено останню до розгляду на 01.11.2012 р.

У судовому засіданні 01.11.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали від 19.10.2012 р..

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки протоколом № 447 від 31.10.2012 р. було анульовано нарахування, здійснені згідно з рішенням № 396 від 04.10.2012 р. (копія -у справі). Представник позивача, ознайомившись у судовому засіданні з вказаним протоколом, підтримав клопотання відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

25.09.2012 р. представником СВП «Енергозбут Київенерго»було проведено перевірку приміщення позивача за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 8. За результатами останньої складено акт про порушення № 13562, яким зафіксовано порушення -відключення катушки напруги фази «С»електролічильника ЦЕ № 0747870904776653. В зауваженнях до акту зазначено, що розімкнута клема знаходиться під клемною кришкою, яка опломбована.

25.09.2012 р. було складено акт № 3 технічної перевірки засобів електричної енергії до 1000В, яким порушень в роботі електролічильника ЦЕ № 0747870904776653 не встановлено.

03.10.2012 р. було проведено експертизу лічильників електроенергії та складено акт № 1410 від 03.10.2012 р.. Відповідно до висновку акту експертизи наявність втручань в роботу лічильника не виявлено.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними 04.10.2012 р. було прийнято рішення, оформлене протоколом № 396 від 04.10.2012 р., яким визнано, що акт № 13562 від 25.09.2012 р. складено вірно, та вирішено позивачу здійснити нарахування згідно з п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ з 29.04.2011 р. (дата останньої технічної перевірки засобів обліку електричної енергії) по дату заміни лічильника -25.09.2012 р..

18.10.2012 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом щодо скасування вищевказаного протоколу.

31.10.2012 р. на засіданні комісії СВП «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними було прийнято рішення, оформлене протоколом № 447, яким анульовано нарахування за протоколом № 396 від 04.10.2012 р., а також встановлено, що згідно з проведеною експертизою пломби Держповірки та заводу-виробника зауважень не мають, наявності втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні параметри відповідають класу точності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий сбір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго»(м. Київ, вул. 01001, м. Київ, пл. Франка, 5, код 00131305) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь фізичної особи -підприємця Шереметьева Олексія Євгеновича (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19, кв. 36, код 2625110834) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Суддя О.Г. Удалова