Рішення № 27210372, 30.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/1239/2012

провадження № 2/1007/967/2012

30.03.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 07 лютого 2007 року між останнім та ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу

№ 11115455000/1 (далі кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_3 був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 8543 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату укладення договору складало 68119 грн. 31 коп., які відповідач зобовязувався повернути в повному обсязі до 07 лютого 2014 року та сплатити проценти

за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до цього кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 07 число кожного місяця, наступного за тим,

за який були нараховані проценти.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у порядку та розмірах, визначених договором. Однак останній своїх зобовязань за цим договором належним чином не виконує, платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює.

У п. 12.1 кредитного договору визначено, що Банк вправі визнати термін повернення кредиту таким, що настав, і вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту,

у випадку порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань

за кредитним договором строком більше, ніж один місяць.

На виконання зазначених умов договору 29 грудня 2009 року Банк направляв Позичальникові вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів, однак відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Згідно із п. 7.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Останнє погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_3 за наданим кредитом було здійснено 06 жовтня 2008 року в розмірі 342 грн. 01 коп.

Враховуючи, що ст. 258 ЦК України для стягнення пені встановлена спеціальна позовна давність в один рік, Банк нарахував пеню за період з 24 вересня 2010 року по

23 вересня 2011 року.

Відповідно до довідки-розрахунку станом на 23 вересня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором становить 93201 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 51604 грн. 03 коп., заборгованість по процентам 34061 грн. 33 коп., пеня за прострочення повернення кредиту 3520 грн. 96 коп. і пеня за прострочення сплати процентів 4014 грн. 91 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість

за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115455000/1

від 07 лютого 2007 року в розмірі 93201 грн. 23 коп. і сплачений судовий збір у розмірі

932 грн. 70 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання,

про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач ПАТ УкрСиббанк, та відповідач ОСОБА_3 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11115455000/1.

Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк зобовязувався надати Позичальнику, а ОСОБА_3 зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в розмірі 8543 доларів США і сплатити плату за кредит у порядку

та на умовах, зазначених цим договором. Сторони обумовили, що гривневий еквівалент кредиту зазначається в договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Кредит надавався Позичальникові для його особистих потреб строком повернення не пізніше 07 лютого 2014 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12 % річних.

У п. 5.12 кредитного договору визначено, що у випадку невиконання Позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 цього договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Суд встановив, що станом на 23 вересня 2011 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115455000/1 від 07 лютого 2007 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 93201 грн. 23 коп., з яких: 51604 грн. 03 коп. заборгованість

за кредитом, 34061 грн. 33 коп. заборгованість по процентам, 3520 грн. 96 коп. пеня

за прострочення повернення кредиту і 4014 грн. 91 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане

у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У ч. 1 ст. ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115455000/1 від 07 лютого 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За подачу до суду позовної заяви позивач ПАТ УкрСиббанк згідно із платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24 листопада 2011 року сплатило судовий збір у сумі 932 грн. 70 коп. Ця сума судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню

з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115455000/1 від 07 лютого 2007 року в розмірі 93201 (девяносто три тисячі двісті одна) грн. 23 коп. і судовий збір у сумі 932 (девятсот тридцять дві) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя І. М. Дутчак