Ухвала суду № 27209908, 10.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" лютого 2012 р. № 21/5007/11/12-П

Суддя Вельмакіна Т.М. , розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Овручсільбуд" (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення 21081,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.14 р.ІІІ наказу Головної Державної податкової інспекції України N15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється п е р ш и м і д р у г и м підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на зворотній стороні прикладених до позовної заяви платіжних доручень № 40 від 18.01.2012р. та №2258 від 08.12.2011р., відсутній напис про зарахування судового збору в дохід бюджету, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, за положеннями ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість позовну заяву підписано начальником відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації - Я.Д.Северенчук, доказів на підтвердження повноважень якого не надано.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копію, натомість до позовної заяви додані не засвідчені копії документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету позивачу - Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11100, Житомирська обл., м. Овруч., вул. Радянська, 31-а, код 02143123), судовий збір: - в сумі 198,00грн., сплачений за платіжним дорученням № 40 від 18.01.2012р.; - в сумі 1411,50грн., сплачений за платіжним дорученням № 2258 від 08.12.2011р.

Додаток на 58аркушах,у тому числі платіжні документи №40 від 18.01.2012р. та № 2258 від 08.12.2011р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- в наряд

2- позивачу (рек.)