Ухвала суду № 27209545, 29.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/1674-2012 29.10.12

За позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1);

Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош»;

про стягнення 75 396,18 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі №5011-18/1674-2012 позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району міста Києва, який звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів, задоволено повністю: з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві стягнуто 71 888,98 грн. заборгованості, 3 492,92 грн. пені, 31,29 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.03.2012 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №5011-18/1674-2012.

При винесенні вищезазначеного рішення в його резолютивній частині була допущена описка: зазначено, що судові витрати стягуються на користь позивача 2.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи ту обставину, що при винесенні рішення Господарським судом міста Києва була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №5011-18/1674-2012 від 01.03.2012 р., виклавши її в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош 2»(інд. 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 50-В, код ЄДРПОУ 31903034) на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонська району у м. Києві (інд. 04074, м. Київ, вул. Попова, 1, код ЄДРПОУ 33597216) 71 888 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. заборгованості, 3 492 (три тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 92 коп. пені, 31 (тридцять одна) грн. 29 коп. трьох відсотків річних. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош 2»(інд. 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 50-В, код ЄДРПОУ 31903034) в дохід Державного бюджету України 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.».

2. Ухвалу направити сторонам і до прокуратури Оболонського району міста Києва.

СуддяО.В. Мандриченко