Вирок № 27209457, 29.10.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4035/2012

Номер провадження 1/1815/299/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого - судді Євтюшенкової В.І.

при секретарі Безручко О. П.,

з участю прокурора Труби А. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Навесні 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Бровари Київської області, у невідомих осіб взяв насіння коноплі, яке забрав з собою і зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1. Пізніше він, не маючи спеціального дозволу, вирішив посіяти насіння конопель, щоб в майбутньому виготовити для власного вживання наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_2 знайшов сховане ним раніше насіння та посіяв його на власній присадибній ділянці. Через деякий час посіяне ним насіння зійшло та утворилося 72 рослини конопель, за якими він приглядав, пасинкував його та культивував.

20.08.2012 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, на присадибній ділянці вказаного господарства було виявлено та вилучено 72 рослини, кожна з яких має самостійник корінь і за зовнішніми ознаками нагадували рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 610 від 08.09.2012 року надані з числа вилучених рослин на дослідження 14 рослин, є рослинами роду «Коноплі», містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, відноситься до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та пояснив, що навесні 2011 року він працював на будівництві в м. Бровари Київської області і в невідомих осіб взяв насіння рослин коноплі, які взяв з собою і зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1. Весною на присадибній ділянці він посіяв вказане насіння, і коли рослини коноплі зійшли він доглядав за ними. Під час відвідування його господарства працівники виявили на присадибній ділянці вказані рослини коноплі і вилучили їх. В скоєному розкаюється. З сумою витрат по справі 441 грн. 36 коп. за висновок судово-хімічної експертизи згоден. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх у суді.

Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, суд вважає можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

З підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області слід стягнути 441 грн. 36 коп. за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців встановленого йому іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжним заходом засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку № 25756800, ІПН 255748918191), код класифікації доходів бюджету 25010100, 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 610 від 08.09.2012 року.

Речовий доказ по справі: 72 рослини коноплі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова