Ухвала суду № 27209019, 30.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2012 року Справа № 22/5

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ про надання роз'яснення рішення по справі № 22/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ

до Веселоподільської дослідно-селекційної станції, Семенівського району Полтавської області

про стягнення 200 620,50 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мороз О.В.

Заява передана на розгляд судді Тимощенко О.М. згідно автоматизованого розподілу в зв'язку з відставкою судді Георгієвського В.Д.

Заявник (позивач) в судове засідання не з'явився, повідомлялвся судом належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Обставини справи: Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 22/5 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Веселоподільської дослідно-селекційної станції (38251, Полтавська область, Семенівський район, с.Вереміївка, вул.Селекціонерів,6, п/р 260083001134 Семенівське відділення Ощадбанку 3076, МФО 391098, код ЄДРПОУ 00497704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (юридична адреса : 03038, м.Київ, вул.Ямська,28А, фактична адреса : 03680, м.Київ, вул.Ак.Глушкова,1 пав.№ 60, п/р 26008001331921 в АТ "ОТП Банк" у м.Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25591321) 146880,50 грн. боргу, 8166,95 грн. пені, 29376,10 грн. штрафу, 11937,42 грн. - 30 % річних, 4259,53 грн. - інфляційні, 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката, 2100,00 грн. - витрат по сплаті держмита та 236 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

17.10.2012 року до суду надійшла заява позивача про надання роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 22/5, в якій він просить суд надати роз'яснення щодо періоду, за який судом фактично стягуються нараховані та заявлені позивачем суми (розміри) 30% річних, інфляційних втрат, а також зазначити якими документами підтверджується факт часткового погашення заборгованості та у якому розмірі.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Зі змісту ст. 89 ГПК України вбачається, що законодавець ставить можливість подачі заяви та надання судом роз'яснення судового рішення у залежність від його виконання - допускається тільки до моменту виконання рішення або закінчення строку для його примусового виконання.

Матеріали справи свідчать, що постановою державного виконавця від 09.12.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 08.06.2010 року, виданого на виконання рішення суду у справі № 22/5, в зв'язку зі сплатою боржником суми боргу у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що рішення суду у справі № 22/5 виконано повністю, що унеможливлює у розумінні ст. 89 ГПК України надання роз'яснення виконаного рішення.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача та надання роз'яснення.

Керуючись ст.86.89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" у наданні роз'яснення рішення суду у справі № 22/5.

Суддя Тимощенко О.М.