Ухвала суду № 27208831, 01.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2101

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 4931/2012 від 29.10.2012 року,

За позовом Добровільного товариства Рибалок-любителів «Нова Дофінівка»

до відповідача Новодофінівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Добровільне товариство Рибалок-любителів «Нова Дофінівка»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Новодофінівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області про тлумачення змісту правочину.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення від 29.10.2012 р. про направлення поштової кореспонденції, проте відсутній фіскальний чек про направлення кореспонденції на ім'я відповідача. Таким чином вказані документи не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що в матеріалах позовної заяви відсутній фіскальний чек про направлення позовної заяви на ім'я відповідача.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України до матеріалів позовної заяви не подано належним чином засвідчених документів, яки б підтверджували право голови ДТРЛ «Нова Дофінівка»Вострікова В.Є. -особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення вказаних дій, внаслідок чого в суду відсутня можливість встановити право особи на підписання позову.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Добровільного товариства Рибалок-любителів «Нова Дофінівка»про тлумачення змісту договору до Новодофінівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.57, п.1, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Добровільного товариства Рибалок-любителів «Нова Дофінівка»з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Добровільного товариства Рибалок-любителів «Нова Дофінівка»(67562, Одеська обл., Комінтерновський р-н., вул. Котовського 2-ж,, причал №243, код ЕДРПОУ 25032946) судовий збір в сумі 1073/одна тисяча сімдесят три/ грн., сплата якого підтверджується квитанцією №581954 від 29.10.2012 р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 10 (десяти) аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.