Рішення № 27208802, 29.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.12 Справа № 5009/3573/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі"в особі філії Концерну "Міські теплові мережі"Шевченківського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 9 633 грн. 42 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача -Ковальська Я. М., на підставі довіреності № 27/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача -не з'явився.

Розглядається позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 9 633 грн. 42 коп. за договором «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді»№ 345013від 01.01.2007 р., з яких основна сума боргу в розмірі 8 772, 03 грн., пеня в сумі 685,86 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 86 коп.); 3% річних в сумі 149,75 грн. (сто сорок дев'ять грн. 75 коп.);інфляційні втрати в сумі 25,78 грн. (двадцять п'ять грн. 78 коп.);

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3573/12. Справі присвоєно номер провадження 10/91/12. Судове засідання призначено на 29.10.2012 р.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача 29.10.2012 р. до суду не з'явився, письмового відзиву на адресу суду не направив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

29.10.2012 р. на підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі" діє на підставі статуту. Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-1У (надалі - Закон), „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.

Зокрема, в Законі та в Правилах законодавець надає поняття „Споживач":

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору (Закон);

- споживач теплової енергії -фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору (Правила).

Між Концерном „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Шевченківського району та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 345013 „Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" від 01.01.2007 року. 07.05.2012 року до договору сторонами підписана Додаткова угода № 1.

06.06.2012 року між сторонами була підписана угода про розірвання договору в частині відпуску теплової енергії з 15.05.2012 року, в частині проведення розрахунків, з моменту повного погашення заборгованості.

Згідно п. 1.1 Договору Позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Позивач в період з жовтня по грудень 2011 року та з січня по квітень 2012 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 8 772,03грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії.

Теплова енергія відпускалась до приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Кузнєцова, 30а. Об'єкт теплопостачання визначений додатком № 1А та № 2 до Договору.

Згідно акту обстеження системи теплопостачання будинку № 30а по вул. Кузнєцова, встановлено, що система опалення приміщення відповідача не відокремлена від системи опалення жилого будинку.

Згідно Закону серед основних обов'язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів (ст. 24).

Відповідно до Правил споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).

Відповідно до п. 3.2.2 Договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п.6.3 Договору, є рахунок та акт приймання-передачі. Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період погоджені обома сторонами.

На підставі п. 6.4 Договору споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

В порушення положень Закону, Правил та Договору відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту в спірному періоді теплову енергію. Таким чином, заборгованість відповідача за спірний період складає 8 772,03 грн.

Згідно ст. 276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити відпущену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови діючого Договору.

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з Теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів (ч. 4 ст. 24 Закону).

"Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідальність споживача за несвоєчасну оплату вартості отриманої теплової енергії в терміни, встановлені п.6.4 Договору закріплено в п 7.2.8 договору у вигляді нарахування з наступного після закінчення терміну сплати дня пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону „у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами".

Згідно ст. З Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаних норм Договору та закону відповідачу була нарахована пеня в розмірі 685,86 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

З % річних за весь період порушення грошового зобов'язання складає 149,75 грн. інфляційні втрати - 25,78 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено поняття зобов'язання, а саме: «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.»

Відповідно до п.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 617 ЦК України, встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, позивачем заявлена основна сума боргу в розмірі 8 772, 03 грн. за договором «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді»№ 345013від 01.01.2007 р., пеня в сумі 685,86 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 86 коп.); 3% річних в сумі 149,75 грн. (сто сорок дев'ять грн. 75 коп.);інфляційні втрати в сумі 25,78 грн. (двадцять п'ять грн. 78 коп.);

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги за договором «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді»№ 345013від 01.01.2007 р., у розмірі 9 633 грн. 42 коп., з яких - основна сума боргу в розмірі 8 772, 03 грн., пеня в сумі 685,86 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 86 коп.); 3% річних в сумі 149,75 грн. (сто сорок дев'ять грн. 75 коп.);інфляційні втрати в сумі 25,78 грн. (двадцять п'ять грн. 78 коп.);

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ„Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - основна сума боргу в розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 03 коп., пеня в сумі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 86 коп.; 3% річних в сумі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 75 коп.;інфляційні втрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 78 коп.; судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 31.10.2012 р.