Ухвала суду № 27208788, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2963/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від ПП „Винпромкомплект" - Вебер А.А. (довіреність б/н від 26.10.2012р.),

від ТОВ „Вільногірське скло" - не з'явився,

від ТОВ „Астра" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Винпромкомплект"

до відповідача 1-товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло"

до відповідача 2-товариства з обмеженою відповідальністю „Астра"

про стягнення 34 736,08 грн.

встановив:

В жовтні 2012 року приватне підприємство „Винпромкомплект" (ПП „Винпромкомплект") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло" (ТОВ „Вільногірське скло") та товариства з обмеженою відповідальністю „Астра" (ТОВ „Астра") 34 736,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012 року порушено провадження по справі № 5017/2963/2012 за даним позовом.

До початку розгляду справи по суті - 29.10.2012 року від ПП „Винпромкомплект" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№32759/2012), відповідно до якої позивач замість солідарного стягнення 34 736,08 грн. з ТОВ „Вільногірське скло" та ТОВ „Астра" на свою користь, просить суд стягнути з ТОВ „Вільногірське скло" 34 736,08 грн., з яких: 33 925,50 грн. -заборгованість за договором № 093/01/10-Е від 02.01.2010р., 101,78 грн. -інфляційні нарахування, 708,80 грн. -3% річних.

Як встановлено ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В судовому засіданні 31.10.2012 року представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову. При цьому, судом з'ясовано, що жодних вимог до ТОВ „Астра" позивачем не висувається.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ПП „Винпромкомплект" жодних вимог до ТОВ „Астра" не заявляє, у зв'язку з чим спірні правовідносини між ними відсутні, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1, ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/2963/2012 в частині вимог, заявлених позивачем до ТОВ „Астра" - припинити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.