Рішення № 27208689, 31.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2/092-12

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс», м. Бориспіль

Київської області,

про стягнення 376 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 08.10.2012р. б/н;

від відповідача: Швець М.П., уповноважена, довіреність від 29.10.2012р. № б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач -фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.10.2012р. б/н до відповідача -приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс», м. Бориспіль Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 376 000,00 грн. заборгованості за Договором №03 щодо надання маркетингових послуг від 30.03.2009р., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору №03 щодо надання маркетингових послуг від 30.03.2009р., позивач надав відкритому акціонерному товариству «Бориспільагротранс»(правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Бориспільагротранс») послуги з маркетингових досліджень, проте відповідач своїх господарських зобов'язань належним чином не виконав та не сплатив позивачу грошові кошти за надані послуги, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 376 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 31.10.2012р. представником позивача подані витребувані документи та додаткові докази, представник позивача в усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача подав витребувані судом документи та докази, в усних поясненнях позовні вимоги визнав та пояснив, що не має змоги в даний час задовольнити їх в повному обсязі через скрутний фінансовий стан.

Розглянувши позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1.), до відповідача -приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс», м. Бориспіль Київської області (далі по тексту - ПрАТ «Бориспільагротранс»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 30.03.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та відкритим акціонерним товариством «Бориспільагротранс»(правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Бориспільагротранс») (замовник) Договір №03 щодо надання маркетингових послуг (далі -Договір), згідно якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати маркетингові послуги з дослідження ринку і збуту продукції, що виробляється замовником, виявлення факторів попиту споживача. Відповідно до умов Договору:

- виконавець зобов'язаний надавати послуги протягом всього строку дії цього договору та на умовах, визначених цим договором (п. 5.1.1 Договору);

- замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунки у відповідності до вимог даного Договору та не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту одержання від виконавця акту виконаних робіт підписати акт та направити його на адресу виконавця, або направити виконавцю письмову мотивовану відмову від приймання послуг (п. п. 5.2.3., 5.2.4. Договору);

- загальна вартість послуг за цим Договором становить загальну вартість наданих потягом всього строку дії цього Договору послуг зазначених в Актах виконаних робіт (наданих послуг), підписаних представниками обох сторін. Всі Акти виконаних робіт (наданих послуг) підписані представниками обох сторін є невід'ємною частиною цього Договору (п. 6.2. Договору);

- замовник сплачує вартість послуг протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту надання виконавцем акту виконаних робіт, за винятком випадків отримання письмової мотивованої відмови від прийняття послуг (п. 6.5. Договору);

- сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно чинного законодавства України (п. 8.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини першої ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Згідно визначення частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем надані, а відповідачем прийняті маркетингові послуги на загальну суму 376 000,00 грн., що підтверджуються Актами здачі -прийняття робіт (надання послуг):

від 28.10.2009р. №УСО-000089 на суму 100 000,00 грн.,

від 16.11.2009р. №УСО-000088 на суму 120 000,00 грн.,

від 21.12.2009р. №УСО-000089 на суму 156 000,00 грн., які підписані повноважними представниками та скріплені печатками обох сторін (копії наявні в матеріалах справи). Отже, загальна сума виконаних підрядником робіт відповідно до представлених Актів становить 376 000,00 грн.

Відповідач надані послуги у жовтні - грудні 2009р. прийняв без зауважень та підписав Акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 28.10.2009р. №УСО-000089, від 16.11.2009р. №УСО-000088, від 21.12.2009р. №УСО-000089 на суму 156 000,00 грн., на загальну суму 376 000,00 грн. Суду не подано доказів того, що відповідачем подавалися позивачу зауваження, заперечення, претензії щодо якості, обсягу наданих послуг або щодо їх вартості.

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.5 Договору встановлено, що замовник сплачує вартість послуг протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту надання виконавцем акту виконаних робіт, за винятком випадків отримання письмової мотивованої відмови від прийняття послуг.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором не надав, доказів пред'явлення позивачу претензій та зауважень щодо якості або обсягів наданих послуг не подав, доказів сплати коштів в сумі 376 000,00 грн. за надані позивачем послуги не подав, відповідно доводи позивача не спростував.

За таких обставин судом встановлено факт наявності непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за надані маркетингові послуги за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р. включно в сумі 376 000,00 грн., строк погашення якої минув відповідно до умов Договору.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані маркетингові послуги в сумі 376 000,00 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи наявні докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача -приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»заборгованості за Договором №03 щодо надання маркетингових послуг від 30.03.2009р. в розмірі 376 000,00 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 614, ст. 629, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 16, код ЄДРПОУ 23237650)

на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

376 000,00 грн. (триста сімдесят шість тисяч гривень нуль копійок) основної заборгованості,

7 520,00 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 02.11.2012р.