Рішення № 27208669, 01.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.12р. Справа № 22/5005/8272/2012за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 014 грн. 80 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача1: Шуригіна Т.М., довіреність від 29.12.11р. №10/3-172

від позивача 2:Смірнов А.А., довіреність від 03.09.12р. № 571

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Кононевич А.Г. - довіреність №2553 вих. 12 від 26.06.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 29476,31 грн.- основного боргу, 538,49 грн. пені, за невиконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №74 УКВ/10 від 11.01.2010р.

Позивач-1,2 позов підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Представником від Прокуратури наданий витяг з ЄДРПОУ на Відповідача, з якого вбачається місце проживання останнього: АДРЕСА_1. Відповідач був повідомлений судом за цією адресою, тобто повідомлений належним чином ( Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

У судовому засіданні винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010р. між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради (правонаступником якого, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 15.12.2010 року № 12/5 «Про затвердження Положення про департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради»є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради), (орендодавцем, позивач - 1), та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем, відповідачем) було укладено договір оренди комунального майна № 74-УКВ/10, згідно з яким орендодавець передавав, а орендар приймав в платне строкове користування визначене даним договором нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі 3-поверхового будинку, під розміщення торгівельного об'єкту з роздрібного продажу непродовольчих товарів дитячого асортименту, загальною площею 81,65 кв. м., що знаходиться на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.Дніпропетровська (балансоутримувача, позивача - 2), і є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпропетровська.

Актом приймання-передачі приміщення від 11.01.2010 р. вказане приміщення було передано Відповідачу .

Згідно з п. 3.3 Договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язувався щомісячно перераховувати орендну плату не пізніше 20 числа поточного місяця, тобто авансом, враховуючи індекс інфляції за попередній місяць згідно з рахунком, виданим Балансоутримувачем (50 % залишається на рахунку балансоутримувача, 50 % -перераховуєтеся до міського бюджету). Згідно з ч. 2 п. 3.2 Договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується на рахунок Балансоутримувача.

Згідно з п. 3.4 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.5 Договору, орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від господарської діяльності Орендаря.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір діє з 11.01.2010 року по 28.12.2012 року включно.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання ті інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За матеріалами справи Відповідач своїх зобов'язань за договором щодо орендної плати у визначені договором терміни за період з 01.10.11р. по 01.09.12р. не виконав. Станом на 15.09.12р. заборгованість Відповідача з орендної плати становить -29476,31 грн., з пені-538,49 грн., а всього на суму 30014,80 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6 статті 232 ГКУ встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Пунктом 9.2 Договору також встановлено, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати Орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несвоєчасно сплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 договору.

Так, за період з 16.11.11р. по 16.09.12р. Відповідачу нарахована пеня в сумі 538,49 грн.

Таким чином, оскільки заперечень з боку Відповідача не надано, позов підтверджений належними доказами, то він підлягає задоволенню повністю на суму 29476,31 грн., та пені -538,49грн.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 39/5005/4991/2012 від 16.08.12р. де Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, позов було задоволено в повному обсязі на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради за Договором №74-УКВ/10 від 01.10.11р., яке в подальшому не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м.Дніпропетровськ, вул..Косіора,11, ЄДРПОУ 05432916) заборгованість з орендної плати в розмірі 29476,31грн., пені -538,49грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31214206783005 в банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499891) судовий збір у розмірі 1609,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 01.11.12р.