Ухвала суду № 27208512, 30.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.12р. Справа № 21/5005/4081/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

про стягнення 13 334,40 грн. шкоди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. у справі № 21/5005/4081/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Відповідача -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" стягнення 13 334,40 грн. шкоди - позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Істек" на користь ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" 10 724, 00 грн. майнової шкоди за нестачу вантажу та 1 294, 36 грн. витрат на оплату судового збору. У стягненні 2 610, 40 грн. відмовлено.

Ухвалою від 05.07.12р. виправлено арифметичну помилку в абзацах 44, 45, 50 мотивувальної та резолютивну частини рішення від 03.07.2012р. у справі № 21/5005/4081/2012, викладено їх в наступній редакції:

Абзаци 44, 45 мотивувальної частини рішення:

„На підставі викладеного до стягнення з Відповідача-2 підлягає 12 868, 80, 00 грн.

У стягненні 465, 60 грн. слід відмовити.";

Абзац 50 мотивувальної частини рішення:

„Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача та відповідача-2 пропорційно задоволеним вимогам: на Відповідача-2 - 1 553,33 грн., на позивача -56, 17 грн.";

Резолютивну частину рішення:

„Позов задовольнити частково.

У позовних вимогах до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" -відмовити.

Стягнути з ТОВ „Істек" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 32510349, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, МФО 305299) 12 868, 80 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 80 коп.) майнової шкоди за нестачу вантажу та 1 553,33 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три грн. 33 коп.) витрат на оплату судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням чинності.

У стягненні 465, 60 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом."

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 17.07.12р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

06.08.12р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява від 03.08.12р. № 7540-4016 про виправлення описки в наказі.

Ухвалою від 07.08.12р. господарський суд призначив вище вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.08.12р.

Ухвалою від 08.08.12р. господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 03.08.12р. № 7540-4016 про виправлення описки в наказі у зв'язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги та направив справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до господарського суду ухвалою суду від 22.10.12р. поновлено провадження по розгляду заяви про виправлення описки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.10.12р.

Розглянувши заяву суд встановив, що наказ господарського суду містить арифметичні помилки рішення суду від 03.07.12р.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Сторони не забезпечили у судове засідання явку своїх повноважних представників. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалою від 05.07.12р. дані помилки в рішенні судом виправлені, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. у справі № 21/5005/4081/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в абзаці четвертому наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. у справі № 21/5005/4081/2012, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істек" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 32510349, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, МФО 305299) 12 868, 80 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 80 коп.) майнової шкоди за нестачу вантажу та 1 553,33 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три грн. 33 коп.) витрат на оплату судового збору.".

Повернути стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. у справі №21/5005/4081/2012.

Суддя Н.Г. Назаренко