Вирок № 2720850, 20.07.2007, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-76/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М. , при секретарі Божок Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, судимого

по ст. 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Восени 2006 року підскудний ОСОБА_1. на власній земельній ділянці незаконно зібрав близько 40 головок з насінням рослин самосійного маку снотворного із яких вибив насіння, яке вжив іх харчовий продукт, а порожні головки маку зложив в поліетиленовий пакет, який залишив в своєму будинку. Даний наркотичний засіб підсудний без мети збуту зберігав в будинку.

12 травня 2007 року о 10 год. ЗО хв. в будинку підсудного працівниками міліції було виявлено 130 грам наркотичного засобу коробочки маку коричневого кольору висушеного, який, згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і які зберігав без мети збуту.

Підсудний визнав себе винним повністю в пред'явленому йому обвинуваченні та пояснив, що восени 2006 року він зібрав на городі самосійний мак і зберігав вдома головки маку. Зимою витрусив мак, а головки залишив зберігати в тумбочці..

Відповідно до ч.3 ст. 2 99 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненному злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючу обставину щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного є рецидив злочину.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.

Але враховуючи особу підсудного, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази - знищити.

Керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1. запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 139 грн. 49 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКП0- 25574713

Р/р- 35220100105021 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу- для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в т.ч.ПДВ.

Речові докази - 130 гр. сухих макових головок, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.