Рішення № 27208451, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа№ 5015/6408/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Кохановській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк», м. Миколаїв

до відповідача: ТзОВ «Агрофуд», с. Розвадів

про: стягнення 531 510,91 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Партика Р.М. -ю/к (Довіреність № 512 від 23.06.2011 р.)

Від відповідача: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк», м. Миколаїв до відповідача - ТзОВ «Агрофуд», с. Розвадів про стягнення 531 510,91 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.11.2011 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не повернув стягнених рішенням суду кредитних коштів, а відтак зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, а також пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач у Відзиві на позовну заяву б/н від 22.11.2011 р. та Уточненнях до відзиву б/н від 07.12.2011 р. вимоги прокурора заперечив, вказавши зокрема, що позивачем порушено строк нарахування пені, встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України, а також, що суми, вказані у позовній заяві значно відрізняються від сум, зазначених у поданих позивачем розрахунках. Відповідач вказує на неправомірність нарахування позивачем пені у розмірі 18,4 %, а також зазначає, що пеня за період з листопада 2009 р. по січень 2011 р. включно вже була стягнута з відповідача рішенням судів. До уточнення до відзиву відповідачем додано контррозрахунок пені, відповідно до якого сума пені за прострочення сплати відсотків становить 10 931,80 грн., сума пені за прострочення сплати кредиту -238 548,22 грн.

Окрім того, відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2010 р. у справі № 2/106 з ТзОВ «Агрофуд»було стягнуто на користь позивача 3 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 339 487,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4 298,11 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Однак, в порушення норм матеріального права, позивач нарахував проценти за користування стягненим кредитом.

15.12.2011 р. позивачем подано в канцелярію суду Заяву про уточнення позовних вимог № 1358/1-вих від 14.12.2011 р., відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в сумі 404 240,84 грн., з яких 141 957,25 грн. -заборгованості по відсотках, 18 360,33 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 243 923,26 грн. -пені за прострочення сплати кредиту.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав. Прокурор та відповідач явку представників в судове засідання з невідомих причин не забезпечили.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29.04.2008 р. між сторонами у справі було укладено Договір невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 (надалі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 3 200 000,00 грн.

У п. 1.3. Договору сторони погодили, що погашення кредиту відбувається за наступним графіком: до 31.03.2011 р. -1 600 000,00 грн., до 29.04.2011 р. - 1 600 000,00 грн.

Згідно п. 9.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Пунктом 1.6. Договору визначено, що за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відповідну плату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.6.1.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,4% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором.

31.10.2008 р. сторонами укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008р., якою встановили відсоткову ставку у розмірі 18,4 % річних на період з 01.11.2008 р. по 31.01.2009р. яка може бути переглянута в бік зменшення у випадку виконання позичальником п.п. 4.2.1., 4.3.7. Договору.

Згідно п. 1.6.1.2. відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2.Договору -тобто до 29.04.2011 р.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту -одночасно з погашенням кредиту (п. 1.6.1.3.).

У 6.1.1. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користуванням кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається із матеріалів справи договірних зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідач належно не виконував.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2009 р. у справі № 26/237, яке набрало законної сили, з ТзОВ «Агрофуд»стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом згідно Договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008 р. в сумі 340 298,23 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2010 року у справі № 2/106 присуджено до стягнення з ТзОВ «Агрофуд»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість та у розмірі 3 543 078,94 грн., в т.ч. 3 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 394 87,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4 298,11 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, шляхом звернення стягнення на заставне майно. Вказане рішення господарського суду набрало законної сили.

Відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 р. у справі № 5015/1085/11, прийнятої за результатами перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2011 р., з ТзОВ «Агрофуд»стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»400 155,36 грн. боргу, з яких 393 608,76 грн. заборгованість по сплаті відсотків (за період з червня 2010 р. по січень 2011 р.) та 6 546,60 грн. пені.

З огляду на те, що заборгованості по Договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008 р. відповідач не погасив, вказаний Договір свою дію не припинив, позивачем на підставі п. 1.6.1.2. нараховано відповідачу відсотки за користування чужими коштами до терміну, зазначеного в п. 1.2.Договору - 29.11.2011 р. Відповідно до уточнених позовних вимог за період з лютого 2011 р. по квітень 2011 р. сума заборгованості ТзОВ «Агрофуд»по відсотках за користування кредитом становить 141 957,25 грн.

Окрім того, на підставі п. 6.1.1 Договору та із врахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач нарахував пеню за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 262 283,59 грн. (з яких 18 360,33 грн. -пеня за прострочення сплати відсотків, 243 92326 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту).

Загальна сума уточнених позовних вимог становить 404 240,84 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008 р. на виконання умов якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 3 200 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до господарського суду із позовом про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків. Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2010 року у справі № 2/106, яке набрало законної сили, позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

Як встановлено в процесі розгляду справи вищевказане рішення господарського суду, щодо стягнення суми кредиту в розмірі 3 200 000,00 грн. станом на 29.04.2011 р. не виконано.

У відповідності до п. 9.1. Договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008 р. він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає підставним нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами до настання терміну, визначеного п. 1.6.1.2. Договору -до 29.04.2011 р.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У п. 6.1.1. Договору сторони погодили, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користуванням кредитом відповідач зобов'язується сплати на користь позивача пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

При перевірці уточненого розрахунку позовних вимог суд встановив, що пеню позивачем розраховано у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" -в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Із врахуванням вищенаведеного, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що уточнені вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(81634, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Розвадів, вул.. Сагайдачного, 72. Ідентифікаційний код 30061167) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Ідентифікаційний код 00032129) в особі Філії - Миколаївського відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»(81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Шептицького, 4. Ідентифікаційний код 02762659) 141 957,25 грн. -заборгованості по відсотках, 18 360,33 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 243 923,26 грн. -пені за прострочення сплати кредиту, всього -404 240,84 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(81634, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Розвадів, вул.. Сагайдачного, 72. Ідентифікаційний код 30061167) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 4 042,41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.12.2011р.