Рішення № 27208408, 01.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.12 Справа № 10/5014/2478/2012

За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Ірміно Луганська область

про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Зінченко А.В., представник за довіреністю № 41/437 від 15.05.2012;

від відповідача -представник не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором по виконанню робіт (послуг) від 25.03.2010 № 10203-051 в сумі

46 800 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справі Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, так ухвала суду від 01.10.2012 отримана Відповідачем 04.10.2012, а ухвала суду від 15.10.2012 - 18.10.2012. Будь-яких клопотань, заяв Відповідач не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

25.03.2010 між державним підприємством «Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля», як виконавцем (Позивачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Стаханівська збагачувальна фабрика», як замовником (Відповідачем у справі), укладено договір на виконання робіт (послуг) № 10203-051 (далі - Договір).

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»підприємство відповідача було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Стаханівська збагачувальна фабрика», що приймається судом до уваги.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе роботу: виконати комплексне випробування, здійснити розрахунок якісно-кількісної та водно-шламової схеми та розробить вдосконалену технологічну схему ВАТ «Стаханівська збагачувальна фабрика».

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що строк здачі роботи за договором -31.12.2010.

У пункті 1.3 Договору зазначено, що зміст та строки виконання робіт, окремих її етапів визначаються календарним планом, який є невід'ємною частиною даного договору.

Договірна ціна визначена у п. 2.1. Договору та становить 72 000 грн. 00 коп.

За умовами п. 2.3 Договору замовник оплачує роботу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку:

- аванс в розмірі 18 000 грн. 00 коп. протягом 15 днів з моменту підписання даного договору в зв'язку із необхідністю придбання матеріалів, оплати відряджень та інших першочергових витрат, пов'язаних з виконанням договору;

- оплата залишку в сумі 54 000 грн. 00 коп. здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання робіт (етапів) протягом 20-ти банківських днів з дня здачі роботи платіжним дорученням чи іншим шляхом, погодженим сторонами.

Позивачем виконано зобов'язання щодо здійснення робіт Відповідачу, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-приймання науково-технічної продукції від 21.10.2010 № 1 (на суму 25 200 грн. 00 коп.), від 10.01.2011 № 2 (на суму

18 000 грн. 00 коп.), від 18.02.2011 № 3 (на суму 14 400 грн. 00 коп.) та від 21.03.2011 № 4 (на суму 14 400 грн. 00 коп.) на загальну суму 72 000 грн.

Відповідачем за період дії Договору перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 25 200 грн. 00 коп. платіжним доручення від 02.12.2010 № 54. Тобто, був оплачений лише акт здачі-приймання науково-технічної продукції від 21.10.2010 № 1, решта актів залишилися не оплаченими.

Отже, Позивачем виконано роботи на загальну суму 72 000 грн., а Відповідачем сплачено суму 25 200 грн. 00 коп. Зобов'язання по оплаті суми 46 800 грн. 00 коп. на день подачі позову до суду виконано не було.

Разом з тим, позивач надав до суду письмові пояснення від 01.11.2012, де зазначив, що відповідач сплатив грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2012 № 1122, в графі призначення платежу вказано: «за комплексне випробування, здійснення розрахунку якісно-кількісної та водно-шламової схеми, розроблення вдосконаленої технологічної схем и відповідно до договору № 10203-051 від 25.03.2010». Отже, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується факт оплати Відповідачем суми боргу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. за договором від 25.03.2010 № 10203-051 після подання позову (позов подано 01.10.2012 згідно із відміткою на позовній заяві, зробленою представником позивача).

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11, в тому числі із договорів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Відповідно до ст. 892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її..

Частиною 1 ст. 894 ЦК України визначено, що виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 898 ЦК України замовник за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний:

прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як зазначено вище, договором між сторонами визначено порядок оплати за договором, а саме:

за умовами п. 2.3 Договору замовник оплачує роботу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку:

- аванс в розмірі 18 000 грн. 00 коп. протягом 15 днів з моменту підписання даного договору в зв'язку із необхідністю придбання матеріалів, оплати відрядження та інших першочергових витрат, пов'язаних з виконанням договору;

- оплата залишку в сумі 54 000 грн. 00 коп. здійснюється замовником на підставі актів здачі-приймання робіт (етапів) протягом 20-ти банківських днів з дня здачі роботи платіжним дорученням чи іншим шляхом, погодженим сторонами.

От же, в силу вищевказаних умов договору і ст. ст. 530, 894, 898 ЦК України, Відповідач зобов'язаний був провести оплату протягом 20-ти банківських днів з дня здачі роботи платіжним дорученням чи іншим шляхом, погодженим сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Отже, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 31 800 грн. 00 коп. Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі

15 000 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика», 94091, м. Ірміно Луганської області, вул. Єнісейська, 1, код 20328151, на користь Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля», 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, б. 61, код 00185755, заборгованість в сумі 31 800 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 02.11.2012.

Суддя Т.М.Мінська