Ухвала суду № 27208382, 30.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

30.10.12 Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарях судового засідання Антоновій І.В. та Меженській Ю.О.,

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Букшин Д.І., директор ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс";

- Приходько С.В., довіреність б\н від 15.09.2010, ПАТ "Ерсте Банк";

- Жежеря С.О., довіреність № 11-юр від 11.10.2012, ПП "Виробничо-комерційна

фірма "Укрзбутпромтехпостач";

від боржника:

- Альошкін С. В., керуючий санацією, ліцензія АВ № 449109 від 29.12.2009;

за участю:

- ОСОБА_5, паспорт серії ЕН НОМЕР_2, виданий 17.04.2009 Жовтневим

РВ УМВС України в Луганській області, засновника ТОВ "Родаківський

трубний завод",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника у відповідності до приписів ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.08.2012 № 21/106б);

- у судовому засіданні 16.10.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перер- ву до 12 годин 15 хвилин 30.10.2012 з метою до оформлення та надання нових доказів;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 05.10.2012 №5/10 арбітражного керуючого Лободи В.О. про затвердження оплати послуг за виконання в минулому повноважень розпорядника майна по справі;

- від керуючого санацією Альошкіна С.В.

- лист від 15.10.2012 №15/10-12, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 30.10.2012 №30/10-12 про розгляд справи 30.10.2012 без його участі у зв'язку з знаходженням на лікарняному, з доданням копії довідки з тимчасової втрати працездатності;

- на початку судового засідання - заява від 30.10.2012 №6.2.0.11.0/510 банку - ПАТ "Ерсте Банк" про здійснення технічної фіксації судового процесу, яку суд розглянув та відхилив, оскільки справа по суті не розглядається;

- матеріали справи були та додатково надані предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, та призначив на строк дії процедури санації керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія АВ № 449109 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону щодо процедури санації боржника;

- під час розгляду у цьому судовому засіданні справи з'ясувалося, що:

- на адресу суду надійшло клопотання колишнього розпорядника майна Лободи В.О. про затвердження йому оплати послуг по даній справі;

- як свідчать матеріали справи, раніше від керуючого санацією Альошкіна С.В. за листом від 07.08.2012 №07/08-12 надійшов протокол від 23.04.2012 №2 зборів комітету кредиторів;

- із наданих керуючим санацією Альошкіним С.В. матеріалів вбачається, що збори комітету кредиторів 23.04.2012 (протокол №2) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, що входять до їх компетенції, за якими одностайно прийняті рішення;

- зокрема, за порядком денним на зборах комітету кредиторів 23.04.2012 (протокол №2), поряд з іншими, розглядалося питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражного керуючого Лободі В.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі, за яким комітет кредиторів прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому у дві мінімальні заробітні плати за період з 06.01.2010, тобто з дати призначення, до 14.03.2012, тобто дату першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, - у сумі 49469 грн. 19 коп., за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ "Ерсте Банк", а з 14.03.2012 - по 21.03.2012 - у сумі 553 грн. 81 коп., за рахунок коштів боржника (а.с.29-31, т.10), разом 50023 грн. 00 коп. (за розрахунком, а.с. 95-97, т. 9);

- за положеннями ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності банкрута або від продажу його майна;

- оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (у даному випадку - з дати призначення) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- згідно з ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ці приписи комітетом кредиторів дотримані;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд на підставі ст. ст. 31, 13, 16 Закону затверджує, встановлену комітетом кредиторів оплату послуг арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі у дві мінімальні заробітні плати за період з 06.01.2010, тобто з дати призначення, до 14.03.2012, тобто дату першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у сумі у сумі 49469 грн. 19 коп., за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ "Ерсте Банк", а з 14.03.2012 по 21.03.2012 - у сумі 553 грн. 81 коп., за рахунок коштів боржника;

- у даному судовому засіданні розглянуті обставини пов'язані із судовою процедурою, а саме щодо наступного: раніш - 16.01.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" Лободи В.О. про визнання недійсними договорів у рамках справи №21/107б про банкрутство ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", за якою він просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 11.05.2009 в сумі 2375974грн. 80коп. за договором №ОД-0079 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2 від 11.05.2009 в сумі 727200грн. 00коп. за договором №ОД-0082 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 11.05.2009 в сумі 180766грн. 99коп. за договором №ОД-0083 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №4 від 12.05.2009 в сумі 520680грн. 00коп. за договором №ОД-0088 від 08.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №5 від 12.05.2009 в сумі 166000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0089 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №6 від 12.05.2009 в сумі 150000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0090 від 12.12.2008 укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №7 від 12.05.2009 в сумі 307000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0091 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №8 від 12.05.2009 в сумі 10800грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0092 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №10 від 12.05.2009 в сумі 978453грн. 76коп. за договором №ОД-0071 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №11 від 12.05.2009 в сумі 192000грн. 00коп. за договором №ОД-0084 від 04.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №12 від 12.05.2009 в сумі 125000грн.00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0085 від 07.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон"та ТОВ "Родаківський трубний завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон"та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач".

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 12.05.2009

року в сумі 19092грн. 00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0072 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний

завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ

"Укрзбутпромтехпостач".;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14 від 15.05.2009 в сумі 2707416грн. 00коп., грн. за договором оренди об'єкту нерухомості від

23.12.2006 року, укладеним між ТОВ "ВТК "Металіон" та ТОВ "Родаківський трубний

завод", який був укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ

"Укрзбутпромтехпостач";

- визнати недійсним договір новації №15/10 від 15.02.2010, який був

укладений між ТОВ "ВТК "Металіон" та ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач", про

припинення первісного зобов'язання ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач" перед ТОВ

"ВТК "Металіон" за договорами про відступлення права вимоги, зі заміною

зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383грн. 00коп. шляхом передання у власність ТОВ "ВТК "Металіон" простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27 коп.;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н про визнання недійсними договорів згідно їх переліку, зазначеного у заяві ліквідатора, в межах провадження у справі №21/107б про банкрутство;

- за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги банкрута, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б залишено без змін;

- за результатами касаційного перегляду, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому оскаржувані постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 26.06.2012 у справі №21/107б);

- на цей час справа за заявою ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" повернулася до місцевого суду та відповідно до ст.2-1 ГПК України, шляхом автоматизованої системи документообігу суду, через повторний автоматичний розподіл, передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.;

- за ухвалою від 06.08.2012 №21/107б господарського суду Луганської області заяву від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута Лободи В.О. прийнято до провадження судді Ковалінас М.Ю. та призначено її до розгляду; на цей час триває розгляд вищезазначеної заяви ліквідатора Лободи В.О., яка проходить саме по справі - №21/107б, але нерозривно пов'язана зі справою №21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, беручи до уваги спірні договори;

- за приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "ВТК "Металіон" Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.), оскільки останнє впливає на стан проведення судової процедури, яка відбувається в межах цієї справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 79-1, 86, 89 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в :

1. Затвердити, встановлену комітетом кредиторів оплату послуг арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання ним в минулому повноважень розпорядника майна по даній справі у дві мінімальні заробітні плати за період з 06.01.2010, тобто з дати призначення, до 14.03.2012, тобто дату першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, -у сумі у сумі 49469 грн. 19 коп., за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ "Ерсте Банк", а з 14.03.2012 по 21.03.2012 - у сумі 553 грн. 81 коп., за рахунок коштів боржника.

2. Зупинити провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "ВТК "Металіон Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.).

3. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.

4. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та кв. 50 лет Октября, 7/15, м. Луганськ, 91040);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо -комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" за двома адресами:

- вул. Польова, 24 «Д», м. Київ, 03056;

- вул. Карла Макса, 63, м. Луганськ, 91055;

- боржнику, 91042, АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_5 (для ТОВ "Родаківський трубний завод");

- керуючому санацією Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2);

- колишньому розпоряднику майна Лободі В.О.

Суддя Т.Г.Кривохижа