Рішення № 27208188, 29.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/14040-2012 29.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 167,78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Сіняк Д.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 29.10.2012 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 10 167,78 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2012 порушено провадження у справі №5011-35/14040-2012, розгляд справи призначений на 29.10.2012.

23.10.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

25.10.2012 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач не заперечував проти стягнення суми у розмірі 10 167,78 грн.

У судове засідання 29.10.2012 відповідач свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі - позивач) та Нікітіним Миколою Миколайовичем (далі - страхувальник) було укладено Договір №006-1005302/016НТ добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір страхування), за яким було застраховано транспортний засіб марки "Citroen C-2", державний номер АА 5793 СХ.

13.07.2011 на перехресті вул. Малиновського та вул. М. Залки у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Citroen C-2", державний номер АА 5793 СХ, під керуванням Нікітіна Миколи Миколайовича, та автомобіля "Ford Scorpio", державний номер АІ 4622 АТ, під керуванням Лимарчука Миколи Трофимовича, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва №3-6652/11 від 05.09.2011 Лимарчука Миколу Трохимовича визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із Звітом №4772 від 02.08.2011 про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Citroen C-2", державний номер АА 5793 СХ, в результаті його пошкодження у ДТП складає 10 636,43 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №32207/1 від 27.10.2011 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 10167,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10919 від 01.11.2011.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Лимарчука Миколи Трофимовича на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2169131.

У зв'язку із зазначеним, позивач 10.04.2012 звернувся до відповідача із заявою за вих. №127/01-12 про відшкодування 10167,78 грн. в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 10167,78 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Лимарчука Миколи Трофимовича, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Лимарчука Миколи Трофимовича за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Ford Scorpio", державний номер АІ 4622 АТ, застрахована ВАТ НАСК "Оранта", на підставі полісу №АА/2169131, ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач в межах ліміту відповідальності зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 10 167,78 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 10167,78 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код 20344871) 10 167,78 грн. (десять тисяч сто шістдесят сім гривень 78 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 01.11.2012

Суддя М.Є. Літвінова