Рішення № 27208038, 18.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/10728/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_2 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 775.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3.

За період шлюбу між сторонами було набуто майно, а саме квартира під АДРЕСА_1, яка згодом була переведена у нежитлові приміщення офісу, та дві земельні ділянки на території Дальницької с/р Овідіопольського району Одеської області. Вищезазначене майно було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2012 року спільною сумісною власністю подружжя було визнано офіс за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цього майна та проведено розподіл в натурі. За нею призначено право власності на офіс, а за ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Офіс за адресою АДРЕСА_1 орендовано ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класік»та до травня 2012 року ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1 1/2 частину орендної плати, а грошові кошти передавалися особисто під розписку, або поштовими переводами.

Однак, після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про розподіл майна, ОСОБА_2 припинив виплату їй частини доходу від оренди офісу як співвласнику нежитлового приміщення.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 15.150 гривень в рахунок відшкодування орендної плати за договором оренди від 08 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класік».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 775 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, яке було видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси (а. с. 11).

За період шлюбу між сторонами набуто майно, а саме квартира під АДРЕСА_1, яка згодом була переведена у нежитлові приміщення офісу, та дві земельні ділянки на території Дальницької с/р Овідіопольського району Одеської області. Вищезазначене майно було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2012 року по справі № 1512/5218/2012 вищевказане майно визнано спільною сумісною власністю подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна, яке складається з офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок на території Дальницької с/р Овідіопольського району Одеської області, а також проведено розподіл цього майна, виділивши ОСОБА_1 офіс, а ОСОБА_2 - дві земельні ділянки на території Дальницької с/р Овідіопольського району Одеської області. Рішення набрало законної сили.

Вказаний офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, орендовано ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класік», що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 08 жовтня 2007 року (а. с. 8-10).

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 70 СК України визначено, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Положеннями ст. 325 ЦК України встановлено, що сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Оскільки офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільною частковою власністю, а вказаний офіс ОСОБА_2 здає в оренду ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класік»та за це отримує грошові кошти, які також належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Але з червня 2012 року по серпень 2012 року ОСОБА_2 не надавав ОСОБА_1 частину цих грошових коштів, тому суд вважає, що доцільним буде стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15.150 гривень.

Твердження представника відповідача ОСОБА_2, що зараз укладений договір на меншу суму нічим не підтверджено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи ОСОБА_1 витратила власні грошові кошти на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та законним, який підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15.150 гривень в рахунок відшкодування орендної плати за договором оренди та 214 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 15.364 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15.150 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування орендної плати за договором оренди та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 15.364 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.