Рішення № 27207943, 02.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.12р. Справа № 20/5005/8659/2012за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №411", м. Дніпропетровськ

про стягнення 257 152 грн. 57 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С., довіреність № 3913 вих12 від 18.09.12р.

від позивача: довіреність Остапенко О.І., № 108 від 02.02.11р.

від відповідача: Жмурко Т.В., голова кооперативу - виписка з протоколу засідання.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив №411" грошові кошти у сумі 257 152,57 грн., з яких заборгованість за теплову енергію -241 149,51 грн., пеню -16003,06 грн. та судові витрати.

Позивач надав довідку станом на 31.10.2012р., згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем складає 241 149,51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та надала заяву, в якій просить зменшити розмір пені та розстрочити борг на 6 місяців до 01.03.2013р., в зв'язку з тим, що жителі будинку (споживачі) в більшості пенсійного віку та інваліди.

В судовому засіданні 01.11.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року між позивачем Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (постачальник) та відповідачем Обслуговуючим кооперативом „Житлово - будівельний кооператив № 411" (споживач) був укладений договір № 010449 про постачання теплової енергії, предметом якого є постачання постачальником споживачеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно договору позивач постачав через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе №97, відповідно додатку № 1, за яку відповідач повинен здійснити, згідно п. 7.3. договору, передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідую чого за розрахунковим (п. 7.4. договору).

За опалювальний період з жовтня 2011 по травень 2012 р.р. позивач здійснив постачання відповідачу теплової енергії на суму 241 149,51 грн., що підтверджується актами прийому -передачі виконаних робіт за період з жовтня 2011р. по травень 2012р., які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 7.2. договору обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск - отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг, станом на 31.10.2012р. борг складає 241 149,51 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив, наявність заборгованості пояснюють тим, що поточні платежі зараховуються за попередні борги.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом п. 8.2.3. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 16 003,06 грн. за період прострочення з 16.11.11р. по 20.08.12р.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи заяву відповідача про зменшення розміру пені, враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні те, що платниками є фізичні особи, суд вважає за можливе з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до 10 %, таким чином, пеня підлягає стягненню у розмірі 1600,31 грн.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 241 149,51 грн. основного боргу, 1600,31 -пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України (зі змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши заяву відповідача щодо розстрочки виконання рішення, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 241 149,51 грн. основного боргу, 1600,31 грн. пені (всього 242 749грн.82коп.) на 6 місяців за наступним графіком погашення заборгованості:

листопад 2012р. - 40 458,30 грн.,

грудень 2012р. -40458,30 грн.,

січень 2013р. - 40 458,30 грн.,

лютий 2013р. - 40458,30 грн.,

березень 2013 р. -40 458,30 грн.,

квітень 2013р. - 40 458,30 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Житлово - будівельний кооператив № 411" (49130, м. Дніпропетровськ, Шосе Донецьке, б. 97, код ЄДРПОУ 21928574) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) -241 149 (двісті сорок одну тисячу сто сорок дев'ять) грн. 51 коп. основного боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн.. 31 коп. -пені

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 241 149 (двісті сорок однієї тисячі сто сорок дев'яти) грн. 51 коп. основного боргу, 1600 (однієї тисячі шістсот) грн. 31 коп. -пені на 6 місяців за наступним графіком погашення заборгованості:

листопад 2012р. - 40 458,30 грн.,

грудень 2012р. -40458,30 грн.,

січень 2013р. - 40 458,30 грн.,

лютий 2013р. - 40458,30 грн.,

березень 2013 р. -40 458,30 грн.,

квітень 2013р. - 40 458,30 грн.

Стягнути з Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Житлово - будівельний кооператив № 411" (49130, м. Дніпропетровськ, Шосе Донецьке, б. 97, код ЄДРПОУ 21928574) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) - 5 143( п'ять тисяч сто сорок три) грн. 05коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

02.11.2012р.