Рішення № 27207941, 31.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/9067/2012

Провадження № 2/1519/6669/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря -Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі 1051,41 гривень, а також витрат на судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Позивач посилається на те, що 24.06.2010р. та 29.08.2011р. між позивачем, ПрАТ "МТС Україна" (надалі-Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені три договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до договору №5106495 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав, однак Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.11.11р. по 01.02.12р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 385,71 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди до договору №5106495 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір №5106495 на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 317 днів = 665,70 грн. Також просять стягнути витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Уточнивши позовні вимоги позивач також просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з оголошенням до газет «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр» у розмірі 540 грн. (420 грн. за оголошення до газети «Урядовий кур'єр»та 120 грн. за оголошення до газети «Одеські вісті»). Оголошення були подані задля сповіщення відповідача про судове засідання на 04.10.2012р.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Розглнувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2010р. та 29.08.2011р., між позивачем, ПрАТ "МТС Україна" (надалі-Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені три договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до договору №5106495 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п.1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п.1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 317 днів = 665,70 грн.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 385,71 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 1051,41 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ч.ч.1,2 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно до квитанцій судовий збір складає 214 грн. 60 коп., витрати пов'язані з публікацією в пресі -540 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 614, 623, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 1051,41 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 41 коп., з яких: сума заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку -385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 71 коп., договірні санкції -665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі - 540 (п'ятсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем -в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН