Ухвала суду № 27207810, 26.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.10.12 Справа № 5009/2890/12

За позовом Колективного ремонтно-будівельного підприємства "Каре", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача-2 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Красінська Н.В., представник дов. № 05/10/11 від 05.10.2011р.

Літовка Н.Г., паспорт СА № 841903 від 01.09.1998р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Суниця А.А., представник дов. № 08/001-2492 від 16.12.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Колективного ремонтно-будівельного підприємства "Каре" до відповідачів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.08.2012р. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу документів.

15.10.2012р. до суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про призупинення експертизи до отримання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2012р. провадження у справі поновлено для витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи. Засідання призначено на 26.10.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні надав частину витребуваних експертом документів та повідомив, що директор Літовка Олександр Іванович на даний час перебуває за кордоном і не має можливості надати всі документи.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до завершення проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись. п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до завершення почеркознавчої експертизи.

2. Зобов'язати позивача надати до суду: вільні зразки почерку Літовки О.І. (10-15 док.), бажано за 2010 - 2011рр.; експериментальні зразки почерку Літовки О.І., у тому числі у вигляді розшифровки власного прізвища ім'я по батькові (загальною кількістю 7-10 арк.); вільні зразки підпису Літовки Олександра Івановича за період 2010 - 2011р.

Суддя І.С. Горохов