Ухвала суду № 27207737, 01.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/8379/2012

У Х В А Л А

01.11.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив відшкодувати майнову шкоду у розмірі 31816.80 гривень та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою судді від 11.07.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті, для встановлення всіх дійсних обставин по справі, представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судово-оціночної експертизи, на вирішення якої представник просив поставити наступне питання:

- визначити вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 внаслідок заливу, що стався 18.04.2011 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, направивши до експертної установи матеріали даної цивільної справи. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі вказаної експертизи, вказуючи на те, що це призведе лише до затягування процесу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-оціночної експертизи, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову оціночну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки нерухомого майна.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необгрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 146,147, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Призначити по справі судово-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: визначити вартість матеріальної шкоди власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 внаслідок залиття, що мали місце 04.07.2007р., 17.03.2008р., 16.10.2008р., 10.12.2010 р., 27.12.2010р., 18.04.2011 18.04.2011 року за цінами, що діють на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №1512/8379/2012.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі на час проведення експертизи -зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.