Вирок № 27207585, 31.10.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/248/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО -СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.

ПОТЕРПЕВШЕЙ - ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.Борщи Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2011 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 с территории домохозяйства ОСОБА_2, расположенного в с.Сенное Балтского района Одесской области, тайно похитил 3 трубы диаметром 10мм общей длиной 4,5 м стоимостью 70 грн. за 1 м, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 315 грн.

Кроме того, 4 августа 2012 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении своей летней кухни, расположенной в с.Сенное Балтского района Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно нанес удар кухонным ножом в область живота ОСОБА_3, чем причинил телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкого кишечника и брыжеечной части левой маточной трубы с внутрибрюшным кровотечением, по критерию опасности для жизни относящиеся к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в июле 2011 года он с целью кражи зашел во двор домохозяйства ОСОБА_2, расположенный в с.Сенное Балтского района, где похитил 3 металлические трубы и продал их ОСОБА_4, деньги потратил на собственные нужды. Впоследствии полностью возместил потерпевшей материальный ущерб. Также 4 августа 2012 года в вечернее время после совместного распития спиртных напитков между ним и его сожительницей ОСОБА_3 возникла ссора на почве ревности. В ходе ссоры он нанес удар ОСОБА_3 кухонным ножом в область живота. С полученными телесными повреждениями она была госпитализирована в Балтскую ЦРБ. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, гражданский иск прокурора признает полностью, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 4 августа 2012 года в вечернее время после своместного употребления спиртных напитков ее сожитель ОСОБА_1 на почве ревности нанес ей удар кухонным ножом в область живота. С полученными телесными повреждениями она была госпитализирована в Балтскую ЦРБ. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать.

Другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а также по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, возмещение причиненного материального ущерба по эпизоду кражи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и находит возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Балтской ЦРБ, подлежит удовлетворению, поскольку Балтской ЦРБ затрачены средства на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3

Судебные издержки -оплата за проведение криминалистической экспертизы -подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1 и 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины -в виде одного года лишения свободы;

- по ст.121 ч.1 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года, обязав его периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Балтской центральной районной больницы (р/с 35414001002043 код 01998644 МФО 828011 УДК в Одесской области) 3815 грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с31250272210015 код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) 882 грн.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

CУДЬЯ