Рішення № 27207472, 25.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5038/12р.

Провадження № 2/1421/1719/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Первомайський міський водоканал, третя особа управління пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення з відповідача на її користь збитків, завданих недоотриманням належних їй пенсійних виплат в сумі 4847 грн. 66 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонеркою за віком з 26.06.2011 р. та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі, тобто, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 р. № 1788-ХІІ має право на трудову пенсію за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до Пенсійного фонду України. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 р. № 1058-ІV, вона являється застрахованою особою, яка підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, за яку повинні сплачуватися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В перерахунку пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що відповідачем не проводились відрахування страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Сума недоотриманої пенсії за період з 01.06.2011р. по липень 2012р. включно становить 4847,66 грн. Таким чином, їй завдано шкоди з вини відповідача на вказану суму, яку просить стягнути.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області надав заяву. в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області з 26.06.2011р. (а.с. 6), тобто вона має право на трудову пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 р. і є застрахованою особою, яка підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Однак, відповідач не проводить відрахування страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, тому позивачці було відмовлено в перерахунку пенсії.

З довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (а.с. 7) вбачається, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 26.06.2011р. по 01.08.2012р. складає 4847 грн. 66 коп.

Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 р. № 1058 IV, роботодавець - відповідач по справі, як страхувальник, повинен був щомісяця сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховуючи ці внески із заробітку (доходу) позивачки.

Однак, відповідач не сплачував страхові внески до Пенсійного фонду, отже порушив вимоги вказаного Закону та права позивачки, чим завдав їй майнову шкоду.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував той факт, що КП «Первомайський міський водоканал»не сплачувались страхові внески до Управління Пенсійного фонду України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (р/р 26005301302 Первомайське відділення № 194 ВАТ «Ощадбанк», МФО 386393, код 33089321) на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.06.2011р. по липень 2012р. включно в сумі 4847 грн. 66 коп. та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 5062 (пять тисяч шістдесят дві) грн. 26 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ: