Рішення № 27207133, 01.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 42/5005/7970/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 2403,37 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Козятинський І. П., дов. № 364/1010 від 27.06.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (далі - Відповідач) вартість cпожитої недоврахованої електроенергії за період з 01.03.2010 р. по 01.03.2011 р. у сумі 2403,37 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатом проведеної позивачем планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок виявлено порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації, що зафіксовано в акті № Г 004033 від 01.03.2011 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Правом на участь у судовому засіданні не скористався. Свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є рекомендовані поштові повідомлення ф. № 119 про вручення 25.09.2012 р., 16.10.2012 р. поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змін. і доп.) „Про електроенергетику" та «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (із змін. і доп.) та зареєстрованих у МЮ України 02.08.1996 р. за 417/1442 (далі - ПКЕЕ, Правила) позивач здійснює постачання електроенергії її споживачам.

01.03.2011 р. при проведенні планової перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ представниками позивача були виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Калиніна, 19.

За даним фактом був складений акт про порушення № Г 004033 від 01.03.2011 р. за участю представників відповідача -інженера Білай В.І. (а.с. 20).

22.04.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою з метою визначення обсягу недооблікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

За результатом засідання комісії складений протокол № 4-22 від 22.04.2011 р. (далі - Протокол № 4-22) відповідно до якого прийнято рішення щодо проведення нарахування за період 12 місяців з 01.03.2010 р. по 01.03.2011 р. згідно з пунктом 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а.с. 19).

Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок № 499/21-18/4/Г4033 на сплату недооблікованої електричної енергії за вказаний період у сумі 2403,37 грн. (а.с. 24).

Несплата відповідачем вказаного рахунку і є причиною спору.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до абзаців першого, третього, четвертого пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до пункту 4.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (із змін. і доп.) /далі - Методика/, акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ.

Згідно з абзацом п'ятим пункту 6.41 ПКЕЕ у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Приписами абзацу другого пункту 6.41 ПКЕЕ передбачено, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Згідно з пунктом 4.2 Методики акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в Додатку 3 до Методики, відповідно до якого в акті про порушення має бути докладно вказано вид, обставини і суть порушення.

Складений акт про порушення відповідає за своїм змістом та порядком його складання вказаним нормативним приписам.

Так, у відповідності з зазначеними Правилами та Методикою, вказаний акт складений за встановленою формою із зазначенням виду, обставин і суті порушень, у присутності представника відповідача і ним підписаний.

Визначений і зафіксований в акті вид порушення відповідає виду порушень, передбаченому підпунктом 5 пункту 2 Методики, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника».

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Із комісійного акта порушень вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та місце розгляду питання щодо виявленого порушення. Зокрема, в акті міститься повідомлення про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 15.03.2011 р. за адресою: вул. Колонтая, 34. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень. У разі неявки уповноваженої особи споживача на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача (а.с. 20).

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № Г 004033 від 01.03.2011 р. був складений протокол № 4-22 від 22.04.2011 р. з рішенням провести відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики та за період з 01.03.2010 р. по 01.03.2011 р. нарахування недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем (відповідачем) ПКЕЕ (а.с. 26).

Згідно з проведеним розрахунком сума до сплати за необліковану електроенергію склала 2403,37 грн. (а.с. 24), яка розрахована за період відповідно до вимог підпункту б) пункту 3.3. Методики, а саме: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

На сплату вказаної суми позивачем був складений рахунок № 499/21-18/4/Г4033 від 16 травня 2011 р. (а.с. 24).

На час розгляду справи будь-яких доказів оскарження рішення комісії по розгляду акта порушення чи сплати недоврахованої електроенергії у сумі 2403,37 грн. відповідач до суду не надав.

За таких обставин у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості не облікованої електричної енергії, яка постачалася на належні відповідачу об'єкти без укладення відповідного договору.

У силу положень статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України чине законодавство забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду доказів які спростовували б наявність його заборгованості перед позивачем у заявленій останнім сумі до стягнення, хоча він мав таку можливість з огляду на свої процесуальні права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми 9246,46 гргн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22, ідентифікаційний код 03341240) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) 2403,37 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено 02.11.2012 р.