Вирок № 2720711, 21.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№1-268\2007г.

Копия

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: Председательствующего-судьи Хоминец И.В. При секретаре Мякинченко В.В. С участием прокурора Овчарова Г.И. Адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, осетина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 1/.15 марта 1995г. Харцызским городским судом по ст. 142 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы

2/.04.9.97г. Харцызским городским судом по ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины к 8 г.лишения свободы, освободился 14.02.2005г. по отбытию срока наказания; проживавшего АДРЕСА_1, -

-по ч.2, 3 ст. 187, ч.2, 3 ст. 185 , ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Харцызска Донецкой обл., русской, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1/14.01.04г. Харцызским городским судом по ст. ст. 185ч.1, 187 ч.1 УК Украины к Зг. лишения свободы, освобождена 08.08.05г. с заменой не отбытого наказания на 1 год 5 мес. 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка; 2/09.03.06г. Харцызским городским судом по ст. ст. 185 4.2, 71, 72, 75, 76 УК Украины к Зг.5мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающей АДРЕСА_2, --по ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 307 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Зугрэса, Донецкой обл., русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 25.10.2000г. Харцызским городским судом по ст. 142 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к 6г. 6 мес. лишения свободы, освободился условно-досрочно на 6 мес. 6 дней 25.11.2005г., проживавшего АДРЕСА_3, -По ч.3 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи ранее судимы за совершение разбойных нападений к лишению свободы, вновь совершили ряд умышленных преступлений, в том числе разбойные нападения при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_1 29 ноября 2006 года примерно в 5 часов с целью совершения разбойного нападения, будучи в состоянии опьянения от воздействия психотропных веществ, приискав для совершения преступления нож, пришел к дому

АДРЕСА_4, где проживают супруги-потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, люди преклонного возраста.

Выставив окно в коридоре, подсудимый ОСОБА_1 проник в дом по указанному адресу, найденным в доме шарфом обвязал лицо и обнаруженным в доме фонариком, стоимостью 20 гривен подсвечивая себе, напал на потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

Пройдя в зал дома, подсудимый ОСОБА_1 разбудил прикованную к постели ОСОБА_7 и потребовал у нее деньги. В это время в комнату зашел потерпевший ОСОБА_6, который спал в другой комнате. С угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья потерпевших, демонстрируя нож, подсудимый ОСОБА_1 потребовал деньги, при этом подставляя нож к ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Воспринимая угрозы подсудимого ОСОБА_1 как реальные, потерпевший ОСОБА_6 вынес из спальни и передал ОСОБА_1 600 гривен, а потерпевшая ОСОБА_7 передала ему 50 гривен, которые хранила под подушкой.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, требуя деньги стал осматривать дом, разбрасывая вещи и открывая мебель, после чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, бросил в лицо, находящейся в беспомощном состоянии потерпевшей ОСОБА_7. шкатулку и обнаруженной в коридоре лопатой стал наносить потерпевшему ОСОБА_6, который стал ему оказывать сопротивление, удары по различным частям тела, а затем двумя ногами нанес ему удар в область правого бедра , от чего потерпевший ОСОБА_6 упал и потерял сознание.

Таким образом, открыто завладев имуществом потерпевших ОСОБА_7: деньгами в сумме 650 гривен и фонариком, стоимостью 20 гривен, а всего на сумму 670 гривен, получив их в свое полное распоряжением, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 причинены закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня, а также ссадины и кровоподтеки головы, тела конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям. Потерпевшей ОСОБА_7 причинена ушибленная гематома правого глаза, ссадина орбитального отдела справа, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 24 января 2007 года примерно в 7 часов, вступив в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ранее уже совершив разбои, с целью совершения разбойного нападения на ранее им знакомого потерпевшего ОСОБА_8, приискав для совершения преступления дубинку, на автомобиле » такси» приехали к дому АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_8.

Распределив между собой роли при совершении преступления, подсудимый ОСОБА_5 постучал в двери квартиры № 6 указанного дома, где проживает потерпевший ОСОБА_8 и в связи с тем, что у него была договоренность с ним о встрече, попросил малолетнего сына сожительницы потерпевшего ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 открыть ему двери. Малолетний потерпевший ОСОБА_9 с разрешения потерпевшего ОСОБА_8 впустил в квартиру подсудимого ОСОБА_5 и запер за ним двери. Подсудимый ОСОБА_5 прошел в комнату, где на диване отдыхал потерпевший ОСОБА_8 В это время в двери квартиры постучал подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_5 оттеснил ОСОБА_9 от двери и открыл двери квартиры, куда вошли подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Проникнув таким образом в квартиру, подсудимые ОСОБА_1 , ОСОБА_5 и ОСОБА_3 напали на присутствующих в ней потерпевшего ОСОБА_8 и ОСОБА_9.

Действуя соглаОСОБА_17но, подсудимый ОСОБА_1 затолкал малолетнего потерпевшего

ОСОБА_9. в спальню квартиры и закрыл за ним двери, а затем, подойдя к потерпевшему

ОСОБА_8, применяя насилие, ударил его дубинкой в область ног и потребовал у него

денег. В свою очередь подсудимый ОСОБА_5 препятствовал тому, чтобы малолетний

потерпевший ОСОБА_9 вышел из комнаты, а затем совместно с подсудимой ОСОБА_3

 в поисках ценных вещей стал осматривать квартиру.

Подсудимая ОСОБА_3 подошла к потерпевшему ОСОБА_8 и с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья подставила к его шее, имевшееся у нее зеркало и потребовала у него, чтобы он сообщил местонахождение в его квартире денег и драгоценностей. Подавив таким образом возможность к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8:

· DVD проигрыватель Samsung P 355, стоимостью 375 гривен;

· мобильный телефон Nokia 1112, стоимостью 325 гривен;

· мобильный телефон Samsung X 640, стоимостью 300 гривен,

а также, не представляющие для потерпевшего ОСОБА_8 ценности, - хозяйственную сумку, пакеты с чаем и кофе и кулон, всего имущества на 1000 гривен.

После этого, открыто завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 17 января 2007 года примерно в 19 часов, ранее уже совершив разбои, в районе переулка Медицинского г. Харцызска с целью совершения разбойного нападения, приискав для его совершения нож, подошел к ранее ему незнакомой несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 и стал выхватывать у нее из рук сумочку.

Потерпевшая ОСОБА_10, сопротивляясь подсудимому ОСОБА_1, удерживала сумочку и тогда подсудимый ОСОБА_1 напал на нее. Достав из рукава куртки нож, подсудимый ОСОБА_1 угрожая насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_10 направил нож на нее и потребовал сумочку. Воспринимая данную угрозу как реальную, потерпевшая ОСОБА_10 отпустила ремешок сумочки и подсудимый ОСОБА_1, открыто завладел ее имуществом сумочкой, стоимостью 40 гривен, в которой находились:

· кошелек, стоимостью 10 гривен;

· деньги в сумме 87 гривен;

· бейсболка, стоимостью 30 гривен,

· связка из 4 ключей с лазерной заточкой, стоимостью по 10 гривен за ключ на сумму 40 гривен и не представляющая для потерпевшей ценности пластиковая карточка «Ощадбанка»,

а всего имущества на сумму 207 гривен.

Получив похищенное в свое полное распоряжение подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся.

Кроме этого подсудимый ОСОБА_1 3 января 2007 года, примерно в 9 часов по месту своего жительства во флигеле по адресу АДРЕСА_1 из таблеток теофедрина, при помощи спирта, белизны, кислоты, красного фосфора, йода, бензина изготовил с целью последующего сбыта жидкость, являющуюся особо - опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое хранил во флигеле без предусмотренного закона разрешения с целью сбыта.

В этот же день подсудимый ОСОБА_1 примерно в 12 часов в районе указанного дома сбыл изготовленное им вещество своему соседу ОСОБА_11, продав его в медицинском шприце за 25 гривен.

ОСОБА_11 в свою очередь после этого поехал на ст. Ясиноватая, где примерно в 16 часов 50 минут 3 января 2007 года был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли сбытый ему подсудимым ОСОБА_1 медицинский шприц с жидкостью весом 1, 7 грамма являющуюся особо - опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 15 грамма.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 8 января 2007 года примерно в 20 часов 30 минут по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_3, действуй/повторно для изготовления психотропного вещества с целью его последующего сбыта пришел в квартиру

по адресу АДРЕСА_6, где проживает их знакомый ОСОБА_12.

Укрывшись в указанной квартире, подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимой ОСОБА_3 из принесенных с собой в квартиру таблеток теофедрина, при помощи спирта, белизны, кислоты, красного фосфора, йода, бензина изготовил с целью последующего сбыта жидкость, являющуюся особо - опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Данную жидкость подсудимый ОСОБА_1 перелил в два шприца и передал их подсудимой ОСОБА_3, которая сложила их в косметичку и сумочку. После чего подсудимый ОСОБА_1 совместно с подсудимой ОСОБА_3 покинул квартиру и с целью сбыта психотропного вещества, храня его при себе, направился к не установленному следствием лицу, проживающему в районе ОШ № 4 г. Харцызска.

9 января 2007 года примерно в 0 часов 10 минут в районе ул. Зугрэсовской г. Харцызска подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции, которые при осмотре личных вещей подсудимой ОСОБА_3 в косметичке в сумочке обнаружили и изъяли два одноразовых медицинских шприца, в которых находилась жидкость весом 3, 48 и 1, 84 грамма (общим весом 5, 32 грамма), являющаяся особо -опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка соответственно 0, 24 и 0, 14 грамма (всего 0, 38 грамма)

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 9 января 2007 года примерно в 15 часов, будучи в состоянии опьянения от воздействия психотропных веществ с целью совершения кражи чужого имущества, действуя повторно, пришел к дому АДРЕСА_7, где проживает потерпевшая ОСОБА_13.

Преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1 открыл не запертую форточку в кухне и через нее проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_13 :

· телевизор «PHILIPS» модель 21РТ1654\58С, стоимостью 1000 гривен;

· деньги в сумме 60 гривен, находившиеся в кошельке не представляющем для потерпевшей ценности, а всего имущества на сумму 1060 гривен.

После чего, завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 11 января 2007 года примерно в 12 часов с целью совершения кражи чужого имущества, действуя повторно, пришел к дому АДРЕСА_8, где проживает потерпевшая ОСОБА_14.

Преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1 открыл форточку в кухне и через нее проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_14 :

- деньги в сумме 1100 гривен, находившиеся в кошельке, стоимостью 10 гривен;

женское золотое кольцо, 583 пробы, весом 4 грамма с камнем «аметист», стоимостью 300 гривен;

- женское золотое кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма, с камнем белого цвета,

стоимостью 200 гривен;

· золотой зубной протез из 5 коронок, весом 6 грамм, стоимостью 600 гривен;

· золотой зубной протез из 4 коронок, весом 5 грамм, стоимостью 500 гривен;

· ожерелье из янтаря, стоимостью 100 гривен;

· очки стоимостью 20 гривен;

- футляр для очков, стоимостью 10 гривен;

- декоративный нож, стоимостью 500 гривен;

а всего имущества на сумму 3340 гривен.

После чего завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 24 декабря 2006 года примерно в 16 часов

находился по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где также

проживает его дед потерпевший ОСОБА_15.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, действуя повторно, из летней кухни указанного дома тайно похитил имущество ОСОБА_15:

· бочку из нержавеющей стали, стоимостью 1000 гривен;

· две металлических печных плиты, стоимостью по 300 гривен, на сумму 600 гривен;

· 2 металлические кроватных сетки, стоимостью по 400 гривен каждая на сумму 800 гривен;

- морозильную камеру холодильника «Десна», стоимостью 100 гривен,

а всего имущества на сумму 2500 гривен.

После чего завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 10 января 2007 года примерно в 10 часов находился по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где также проживает его дед потерпевший ОСОБА_15.

Преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, из указанного дома тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_15:

· деньги в сумме 660 гривен;

· мобильный телефон NOKIA 3310, стоимостью 600 гривен, а всего имущества на сумму 1260 гривен.

После чего, завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 в октябре 2006 года по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 из ручки лопаты и шнура изготовил дубинку, которую он хранил во флигеле указанного дома и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В частности 24 января 2007 года данную дубинку он носил при себе, в том числе и во время совершения разбойного нападения на квартиру потерпевшего ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_5 в 7 часов. В указанный день подсудимый ОСОБА_1 оставил дубинку в беседке во дворе дома № 92 по ул. Октябрьской г. Харцызска.

25 января 2007 года сотрудники милиции в указанном месте обнаружили и изъяли дубинку ОСОБА_1, являющуюся холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично по двум эпизодам преступной деятельности - по разбойному нападению на ОСОБА_8 и по изготовлению и хранению с целью сбыта психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_3.В той части, что у него ни со ОСОБА_3, ни с ОСОБА_5 не было предварительного сговора на совершение преступлений. По остальным эпизодам преступной деятельности виновным он себя признал полностью и пояснил, что в один из дней в конце ноября 2006, возможно и в ночь на 29 ноября 2006 года, взяв у себя дома нож он пришел к дому АДРЕСА_8, где проживают престарелая пара, при этом он был в состоянии опьянения от воздействия психотропного вещества.. Он выставив окно проник в дом, там на кровати лежала ранее ему незнакомая ОСОБА_7 и в доме находился ее муж также не знакомые ему ОСОБА_16. Он угрожая ножом стал требовать у них деньги и ОСОБА_16. передал ему 600 гривен, а ОСОБА_7 передала ему 50 гривен. ОСОБА_16. стал сопротивляться и он ударив его ногой, покинул дом. События преступления он помнит смутно, так как он был в состоянии опьянения.

24 января 2007 года с утра у него, дома находились его знакомый житель г. Зугрэса ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_3 От ОСОБА_5 он узнал, что его знакомый ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_17» в настоящее время проживает в г. Зугрэсе, у себя дома он изготавливает и продает психотропное вещество «винт». Так как ОСОБА_8 остался должен ему деньги, так как употребил принадлежащие ему наркотики. Он взял дома дубинку, которую в октябре 2006 года изготовил из ручки для лопаты, привязав к ней шнур, спрятал ее в рукав куртки и предложил ОСОБА_5 проехать в Зугрэс, навестить ОСОБА_8 ОСОБА_3 на такси поехала с ними и не знала куда они едут. Подъехав к дому ОСОБА_8 ОСОБА_5 поднялся к ему в квартиру, узнать дома лі/он. Он последовал за ним и следом за ОСОБА_5 вбежал в квартиру, где находился сын

сожительницы ОСОБА_8 он его затолкал в спальню и зайдя в зал стал требовать у ОСОБА_8, который лежал на кровати возвращение долга и указать местонахождение психотропного вещества. Стал пугать его дубинкой. Потом он нашел в коридоре по указанию ОСОБА_8 психотропное вещество и стал угрожать ОСОБА_5 и ОСОБА_3, чтобы они слаживали вещи ОСОБА_8 У ОСОБА_8 он забрал проигрыватель дисков, мобильный телефон и у сына сожительницы ОСОБА_8, который пытался позвонить, также забрал мобильный телефон. После этого они втроем поехали на автомобиле такси домой, по дороге ОСОБА_5 продал в г. Зугрэсе проигрыватель. В г. Харцызске, за магазином «Рассвет» он употребил спиртное с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 и в беседке оставил свою дубинку.

17 января 2007 года он взял дома кухонный нож и с целью совершения преступления пошел в центр г. Харцызска, где примерно в 19 часов в районе переулка медицинский г. Харцызска заметил ранее ему незнакомую ОСОБА_10 подойдя к ней, он стал вырывать у нее из рук сумочку, но так как она сопротивлялась он пригрозил ей ножом, который достал из рукава куртки и забрал сумку. В сумке были деньги примерно 80 гривен, которые он истратил, магнитная карточка, которую он выбросил. Сумочку он принес домой и ее в последствии забрала себе ОСОБА_3

3 января 2007 года примерно в 9 часов по месту своего жительства во флигеле дома ОСОБА_1 он из таблеток теофедрина при помощи спирта, белизны, кислоты, красного фосфора, йода, бензина изготовил психотропное вещество «первентин». В этот же день примерно в 12 часов к нему домой пришел сосед ОСОБА_11, который попросил у него первентин и он продал ему примерно 2, 5 кубика первентина в шприце за 25 гривен.

8 января 2007 года он решил изготовить первентин, но опасался это делать дома. Он взял в доме таблетки теофедрина спирт, белизну, кислоту, красного фосфор, йода, бензин, сложил это все в пакет и вместе со ОСОБА_3 пришел в квартиру своего знакомого ОСОБА_12 по прозвищу «ОСОБА_18». Тот впустил их в квартиру, где на кухне он, т.е. ОСОБА_1 из принесенных собой веществ изготовил психотропное вещество - первентин. Перелил его в два шприца и в тайне от ОСОБА_3 положил их к ней в косметичку в сумочку. После этого пошел ее провожать домой и хотел зайти обменять психотропное вещество на раствор опия у сбытчика наркотиков по имени ОСОБА_19 по прозвищу «ОСОБА_20», проживающей в районе ОШ № 4 г. Харцызска. По дороге их задержали сотрудники милиции, которые изъяли у ОСОБА_3 психотропное вещество.

9 января 2007 года он решил совершить кражу и пришел на АДРЕСА_11. Зайдя во двор дома № 12 он примерно в 15 часов открыл форточку окна в кухне, через нее проник в дом, откуда похитил телевизор и кошелек с деньгами. Деньги он истратил, телевизор продал.

11 января 2007 года он решил совершить кражу и пришел АДРЕСА_10. Зайдя во двор дома № 26, примерно в 12 часов он открыл форточку окна в кухне, через нее проник в дом, откуда похитил деньги, золотые изделия, нож. Нож он выбросил, золотые изделия продал на рынке г. Харцызска.

24 декабря 2006 года примерно в 16 часов он со двора дома  ОСОБА_1 и из летней кухни дома, где проживал , похитил имущество своего деда ОСОБА_15 -несколько изделий из металла, которые сдал в металлолом.

10 января 2007 года примерно в 10 часов он из дома АДРЕСА_12 тайно похитил имущество деда ОСОБА_15 - мобильный телефон и деньги.

Совершение преступлений объясняет тем, что не имел денег на приобретение психотропных веществ и на личные нужды, поскольку является наркоманом длительное время и нигде не работает. Просит учесть его чистосердечное признание.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала и показала, что утром 24 января 2007 года находилась во флигеле ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, там же был его знакомый житель г. Зугрэса ОСОБА_5 Примерно в 7 часов утра они втроем вышли из дома и направились к магазину, где сели в такси и поехали в г. Зугрэс. Куда они едут и с какой целью ОСОБА_3 не знала. Подъехав к одному из многоквартирных домов г. Зугрэса, ОСОБА_5 зашел в подъезд дома. ОСОБА_1 был возбужден и через некоторое время побежал вслед за ОСОБА_5 ОСОБА_3 также зашла в подъезд и в одну из квартир вслед за ОСОБА_1 В квартире

ОСОБА_1 закрыл в спальне мальчика, а сам в зале стал требовать у находившегося там ранее ей знакомого ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_17» возвращения долга. ОСОБА_8 стал кричать и она, т.е.ОСОБА_3 подошла к нему и рукой закрыла рот, чтобы он не кричал и не пугал мальчика. ОСОБА_1 стал ей угрожать и заставлять ее собирать ценные вещи ОСОБА_8 3атем , похитив у ОСОБА_8 проигрыватель дисков и телефон, они на автомобиле такси уехали в г. Харцызск. По дороге в г. Зугрэсе ОСОБА_5 продал проигрыватель. В Харцызске в беседке за магазином «Рассвет» они распили спиртное и ОСОБА_1 оставил там дубинку, которую она заметила у него в квартире ОСОБА_8 Данное место ОСОБА_3 указала сотрудникам милиции.

8 января 2007 года она находилась у ОСОБА_1 и он предложил ей прогуляться. С собой он взял пакет, что в нем находилось она не знала. Вечером они пришли в квартиру их знакомого по прозвищу «ОСОБА_18» ОСОБА_12, который проживает в доме АДРЕСА_13. Там она прошла в зал квартиры, а ОСОБА_12 и ОСОБА_1 находились около часа на кухне, куда она не заходила. После этого они вышли в зал, сделали друг другу внутривенные инъекции психотропным веществом «первентином» ОСОБА_1 сказал ОСОБА_3 чтобы она собиралась и она вышла в коридор, ОСОБА_1 через некоторое время вышел вслед за ней и протянул ей забытую в зале сумочку. После этого они пошли в район автовокзала, где ОСОБА_1 попросил ее подождать, а сам по его словам пошел к ОШ № 4 уладить какие - то свои дела. Подождав ОСОБА_1 некоторое время ОСОБА_3 пошла ему навстречу. В районе ул. Зугрэсовской г. Харцызска ее задержали сотрудники милиции, которые в ее сумочке в косметичке обнаружили два шприца с психотропным веществом «винт». Там же при задержании она встретила ОСОБА_1, который сказал, что ситуацию он уладит, так как у него знакомые в милиции. Вину не признает, поскольку в разбойном нападении не участвовала, не знала о намерениях ОСОБА_1. Также не изготавливала наркотическое средство и не хранила его. Она не знала, что ОСОБА_1 положил его ей в косметичку. Просит строго не наказывать .

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и показал, что в г. Зугрэсе он познакомился с ОСОБА_8 по прозвищу «ОСОБА_17», который стал там проживать и изготавливать у себя дома по адресу АДРЕСА_5 психотропное вещество «первентин». 24 января 2007 года он гостил у своего знакомого ОСОБА_1 в г. Харцызске и тот ему сообщил о ОСОБА_8. Оказалось, что ОСОБА_1 он должен деньги и ОСОБА_1 предложил съездить к нему за долгом. Примерно в 7 часов утра они на автомобиле такси поехали в г. Зугрэс с ними поехала сожительница ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Возле дома ОСОБА_8 ОСОБА_5 в подъезд зашел первым для того, чтобы посмотреть дома ли ОСОБА_8 Дверь ему открыл сын его сожительницы и впустил его с разрешения ОСОБА_8 в квартиру. За ним в квартиру зашел ОСОБА_1, а вслед за ним ОСОБА_3 ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_8 возвращения долга и тот согласился на то, чтобы в счет погашения долга тот забрал ценные вещи. После этого по настоянию ОСОБА_1 он отсоединил проигрыватель дисков. ОСОБА_1 забрал его, а также забрал телефон у сына сожительницы ОСОБА_8 После этого они спустились к ожидавшему их автомобилю такси. Сперва они заехали к ОСОБА_21, которому ОСОБА_1 продал проигрыватель, а затем поехали в г. Харцызск. Он не знал о намерениях ОСОБА_1, в разбойном нападении не участвовал. Просит принять справедливое решение.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 восьми эпизодов кроме разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_8 и ОСОБА_22, а также в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта психотропных веществ по предварительному сговору с ОСОБА_3 , его вина полностью доказана собранными по делу органами досудебного следствия доказательствами, которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались, поэтому судом не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 и на

непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, вина подсудимых

в совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_22, а также в

незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта психотропных веществ подтверждается

совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, таких как:

Показаниями потерпевших, протоколами осмотра и выемки, протоколом обыска, показаниями обвиняемых , данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, заключением эксперта \л.д.164-166 т.1 \.

Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 24 января 2007 года он отдыхал в своей квартире и примерно в 7 часов сын его сожительницы малолетний ОСОБА_9 сообщил, что к ним пришел и хочет войти в квартиру его знакомый ОСОБА_5 ОСОБА_8 сказал ОСОБА_9, чтобы он впустил его в квартиру. Через некоторое время в комнату, где он лежал, зашел и ранее ему знакомый ОСОБА_1, который ранее преследовал его и безосновательно требовал деньги. В руках у него была дубинка и он ударил ею ОСОБА_8 по ногам и потребовал денег. В это время он заметил, что квартиру осматривают также ранее ему знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_5 стал слаживать в сумку его проигрыватель лазерных дисков. ОСОБА_83акричал и ОСОБА_3 запрыгнула на кровать и, угрожая ему, подставила к его горлу острый предмет. После ОСОБА_1 завел в комнату малолетнего ОСОБА_9. и забрал у него из рук мобильный телефон. После они покинули квартиру, при этом похитив еще один телефон, который лежал рядом с кроватью ОСОБА_8 на стуле, а также пакеты чая и кофе, хозяйственную сумку и кулон из металла. В настоящее время он с ОСОБА_9 не сожительствует и не знает, где они сейчас находятся. Просит взыскать с подсудимых 625 грн. за мобильные телефоны , потому что проигрыватель ему возвращен.

Судом исследовались показания потерпевшего ОСОБА_22, 2.10.1996 года, которые аналогичны показаниям ОСОБА_8

л.д. 106 т.1 Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_23 о том что 24 января 2007 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_5 с незнакомым парнем и продал ему DVD проигрыватель Samsung P 355 за 200 гривен.При этом они утверждали, что проигрыватель принадлежит им. О том, что проигрыватель украли, он узнал от работников милиции.

л.д. 109 т.1

Из протокола осмотра и выемки проигрывателя у ОСОБА_23 усматривается, что дивиди-проигрыватель был у него изъят и отдан на сохранение потерпевшему, что подтверждается сохранной распиской ОСОБА_8 о получении проигрывателя на ответственное хранение \л.д. 90, 113\.

Из протокола личного обыска ОСОБА_3 усматривается, что в ходе задержания ОСОБА_3 у нее были изъяты зеркало, скальпель и маникюрные ножницы \л.д.407 т.2\.

Из заявления ОСОБА_8 о взыскании ущерба усматривается, что он просит взыскать ущерб со всех подсудимых.

Подсудимая ОСОБА_3в ходе допроса ее в качестве подозреваемой поясняла, что они приехали к ОСОБА_8 по предложению ОСОБА_5 чтобы раздобыть денег, потребовать у него долг перед его знакомым, который уже умер, и с этой целью она угрожала ОСОБА_8, подставляя к его горлу находившееся у нее зеркало \ л.д. 88-89 т.1, 413-414 т.2\

Свидетель ОСОБА_24 показала, что в ночь на 9 января 2007 года ее пригласили в Харцызский ГОВД, где в служебном кабинете у ОСОБА_3 в сумочке, косметичке обнаружили два шприца с веществом, которые были изъяты. ОСОБА_3 не отрицала, что это ее шприцы, но не поясняла, где взяла их.

Судом исследовался протокол допроса свидетеля ОСОБА_25, которые аналогичны

показаниям ОСОБА_24.

Кроме этого вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по эпизоду преступной деятельности квалифицируемой по ч.2 ст. 307 УК Украины, подтверждается: показаниями ОСОБА_3, допрошенной в качестве подозреваемой о том, что она знала, что переносит психотропное вещество, делала это по просьбе ОСОБА_1 для того, чтобы его сбыть в последующем, л.д. 413-414

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_12., который пояснил, что к нему действительно 8 января 2007г. в 20 час. приходили ОСОБА_1 и ОСОБА_3. У них с собой были все необходимое для приготовления первентина Пакеты были в руках у ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросила разрешения приготовить первентин у него, но он им отказал, а ОСОБА_3 его убеждала, что в этом ничего страшного нет. Они ушли \л.д.178 т.1\.

Судом исследовались протоколы очных ставок между ОСОБА_12 и ОСОБА_3 и между ОСОБА_12 и ОСОБА_1 \л.д.179-181\, из которых усматривается, что ОСОБА_12 предоставил им возможность изготовить первентин и это сделал ОСОБА_1 лично, затем 2 шприца с готовым веществом ОСОБА_3 должна была отнести знакомой ОСОБА_12, но была задержана работниками милиции.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_5пояснял, что помогал отсоединять дивиди-проигрыватель в квартире ОСОБА_8, положил в сумку, которую взял на кухне и вытрусили из нее грязное белье. Что забирал ОСОБА_1, он не видел, но потом ОСОБА_1 дал ему мобильный телефон, который он впоследствии продал и деньги оставил себе.

Согласно заключению эксперта №248 от 24.01.07г. жидкости массами 1, 93гр. и 1, 22гр. являются особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина и или препаратов, их содержащих \л.д.164-166\.

Анализируя изложенное , суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_22 , а также вина ОСОБА_3 в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта психотропных веществ по предварительному сговору с ОСОБА_1, доказана. Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по данным эпизодам и считает, что ими изменены показания с целью уйти от ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 187 ч.2 и 3 , 185

4.2 и 3, 307 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения

чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и

здоровья лица, подвергшегося нападению \разбой\, совершенный лицом, ранее совершившим

разбой, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в

жилище; незаконно изготовил и хранил с целью сбыта психотропные вещества, по

предварительному сговору группой лиц и если предметом таких действий являлись особо

опасные психотропные вещества; а также тайное похищение чужого имущества,

совершенную повторно, сопряженную с проникновением в жилище; а также изготовил и

носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения..

Действия подсудимый ОСОБА_3 Е.А и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по

4.3 ст. 187 УК Украины, поскольку они совершили нападение с целью завладения чужим

имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья

лица, подвергшегося нападению \разбой\, по предварительному сговору группой лиц,

соединенный с проникновением в жилище. Кроме того действия подсудимой ОСОБА_3

правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку она незаконно

изготовила и хранила с целью сбыта психотропные вещества, по предварительному сговору

группой лиц и если предметом таких действий являлись особо опасные психотропные

вещества.

При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суд

учитывает, что ними совершены тяжкие преступления, что подсудимые не работали, были

ранее судимы, удовлетворительно характеризуются. Подсудимая ОСОБА_3/совершила

преступления в период испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное признание и содействие в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд учитывает совершение преступлений в отношении лица преклонного возраста и лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также то, что преступления совершены в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе судебного следствия не установлено.

Анализируя изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины нет.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 следует применить положения ст. 71 УК Украины - частично присоединить не отбытое по предыдущему приговору наказание.

Суд считает, что иски потерпевших и прокурора г.Харцызска подлежат удовлетворению, поскольку установил, что ущербы причинены преступными действиями подсудимых. Подсудимый ОСОБА_1 иски признал. Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 иск потерпевшего ОСОБА_8 не признали в связи с непризнанием своей вины, однако суд считает в связи с доказанностью их вины, что они должны нести солидарную ответственность.

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, следует оставить по принадлежности, остальные, хранящиеся в камере вещественных доказательств -уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 187, по ч.3 ст. 187, по ч.2 ст. 307, по ч.2 ст. 185, по ч.3 ст. 185, по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по данным статьям:

-по ч.2 ст. 187 УК Украины -в виде 7 лет лишения свободы

-по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы

-по Ч.2. СТ. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества

-по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

-по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

-по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 8лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_3 признать виновной по ч.3 ст. 187 и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание по данным статьям: -по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы -по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить

наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не

отбытого по приговору Харцызского горсуда от 09.03.06г.- - осуждена по ст. 185

4.2, 71, 72, 75, 76 УК Украины к Зг. 5мес. лишения свободы с испытательным сроком) 2тода- в

виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества

ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 гражданские иски в пользу потерпевших: -ОСОБА_7 и ОСОБА_6 5670грн., -ОСОБА_25 167грн. -ОСОБА_13 1060грн. -ОСОБА_14 6340грн. -ОСОБА_263760грн.

Взыскать солидарно в подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 625грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ Центральной городской больницы 947грн.25коп.3а лечение потерпевшего ОСОБА_6 \рсч.35428001002595 ОКПО 01991323 МФО 834016 УГК в Донецкой обл.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3141грн.23коп.3а проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД в Донецкой обл. код ОКПО 25574914 р\сч.35220001000450 МФО 834016 УГК в Донецкой обл. Плательщик по уг .делу 49-25457 , счетЗ\248от24.01.07г.\

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Харцызского ГО УМВДУ, уничтожить.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с 25 января 2007г. ОСОБА_5 с 26 января 2007г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а подсудимыми находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копий приговора.