Рішення № 27206981, 29.10.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Справа №2/0624/871/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій вказав, що 28 липня 2012 року відповідач ОСОБА_4, перебуваючи за кермом транспортного засобу «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, рухаючись по вул. Житомирській обл. в смт.Черняхів Черняхівського р-ну здійснив зіткнення з транспортним засобом моторолером марки «VIPEZ S +orm 150», без державного номера, яким керував його син ОСОБА_2

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2012року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений і потребував ремонту. За висновком експертного автотоварознавчого дослідження №3357 матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням моторолера становить 7900грн. Відновлювальний ремонт недоцільний. Моторолер придбаний 26 липня 2012року.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу, матеріальну шкоду позивачу відшкодувати не погодився.

Крім того, неправомірними діями відповідача ОСОБА_4, неповнолітньому сину позивача завдана моральна шкода, яка полягає у причиненні йому фізичних страждань, внаслідок ушкодження здоров'я, втраті душевного спокою, переживанні в зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 4000грн. заподіяної моральної шкоди, 50 грн. витрат на правову допомогу; з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7900грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 520 грн. вартості експертного автотоварознавчого дослідження та 100грн. оплати правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає відповідача ОСОБА_3 повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлений ОСОБА_1 позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з пошкодженням її майна.

Згідно ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірним діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтями 1187 та 1188 визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - відшкодовується винною особою.

Згідно п.2 ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів допускається якещо права та обов'язки відповідачів виникли з однієї підстави.

Таким чином позовні вимоги позивача, щодо стягнення майнової та моральної шкоди мають відповідні правові підстави і можуть бути задоволені.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №3357, проведеної експертом ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику моторолера "VIPER S+orm 150", без державного номера, складає - 7900грн. (а.с. 9-14).

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2012 року (а.с.8), довідкою Державтоінспекції від 28 липня 2012 року (а.с.4), встановлено факт скоєння ДТП та заподіяння механічних ушкоджень моторолеру "VIPER S +orm 150" з вини ОСОБА_4

З цих підстав, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 7900грн. майнової шкоди.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди, суд приходить до висновку, що така шкода йому була завдана.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

При цьому суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, який вочевидь переживав через ушкодження його майна, і зазнав певних моральних страждань в зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями та з врахуванням вимог розумності і справедливості приходить до висновку, що розмір відшкодування цієї шкоди має складати 4000 грн.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, суд присуджує з відповідача ОСОБА_3 на його користь судові витрати, а саме: витрати понесені на правову допомогу (а.с.2-а) в сумі 150грн., та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 520грн. (а.с.3). З цих підстав суд задовольняє позов частково, стягнувши судові витрати в цій частині з відповідача ОСОБА_3, як власника транспортного засобу.

При зверненні до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового характеру на суму 7900 грн. та немайнового на суму 4000 грн., а тому судовий збір мав бути ним сплачений в розмірі 214,60грн. (за майнову вимогу) та 107,30грн. (за вимогу немайнового характеру). Оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів, пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави, а саме: з відповідача ОСОБА_3 - 214,60грн., з відповідача ОСОБА_4 - 107,30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187-1188 ЦК України, наведеними в рішенні постановами Кабінету Міністрів України та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ідент. код. відсутній, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2, такі кошти:

- 7900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. майнової шкоди;

- 520 (п'ятсот двадцять) грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження;

- 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги;

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код. відсутній, прож.Житомирська обл., АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 такі кошти:

- 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди;

а всього - 12520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 грн. 60кп., з відповідача ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107грн. 30коп. на р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: