Рішення № 27206705, 18.10.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
553/3738/12
Номер документу
27206705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.10.2012

Справа № 2/0553/1085/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Мороз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український бізнес банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що 29 жовтня 2008 року між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк»правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений кредитний договір № Р 74 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Відповідачу довгостроковий кредит на споживчі потреби у сумі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, строком з 29 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2013 року, зі сплатою 24 % (двадцять чотири) відсотка річних за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовується положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.п, 1.1 - 1.4 Кредитного договору, Позивач зобов'язується надати в тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок строком з 29 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2013 року на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісії Банка та відсотки за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених цим кредитним договором .

Згідно з п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 24,0% (двадцять чотири) відсотка річних. Відсотки нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці і році.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: терміновості, поворотності, платності, забезпеченості, а також, при погашені заборгованості, дотримуватись Графіку погашення Додаток №1, який є невід'ємною частиною договору). Якщо валютою кредиту є іноземна валюта, то при оплаті заборгованості по кредиту в національній валюті проводиться валюто-обмінна операція по комерційному курсу Банку встановленому на день оплати.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісії) в термін визначений Графіком і кредитним договором.

Згідно пп. 4.5., 4.7. Кредитного договору, при остаточному розрахунку Позичальник зобов'язаний погасити всю суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також несплачені комісії (розділ 1, 4, 5 Кредитного договору) готівкою або шляхом безготівкового перерахування не пізніше 28 жовтня 2013 року та повністю виконати всі зобов'язання за Договором не пізніше 28 жовтня 2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ЦК України передбачає таку форму порушення зобов'язання як прострочка боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України: «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом». Враховуючи наведені вище положення ч. 1 ст.612 ЦК України заборгованість по кредиту та процентам, не сплачену в строки, слід вважати простроченою, починаючи з першого дня, що слідує за датою погашення по Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості (у відповідності з п. 5.3.) Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 48,0% (сорок вісім) відсотків річних, таких що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідності з п. 8.4 Кредитного Договору, Позичальник відповідає перед Банком по зобов'язанням, які випливають з цього Договору та пов'язаних з ним, усім належним йому майном на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Позивач, свої обов'язки за Кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день, Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, що призвело до виникнення простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 7.1. Кредитного договору, Боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом у випадку виникнення тимчасових фінансових та інших труднощів по незалежним від нього причинам.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача.

Станом на 31 травня 2012 року Відповідачем зобов'язання за кредитним договором № Р 74 від 29.10.2008 року виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: поточна заборгованість за тілом кредиту - 146 938,63 грн. (сто сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 63 копійок; поточна заборгованість за простроченим тілом кредиту - 253 061,37 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі шістдесят одна) гривня 37копійок; поточна заборгованість за відсотками - 12 830,88 грн.(дванадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 88 копійок; поточна заборгованість за простроченими відсотками - 362 942,79грн. (триста шістдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні 79 копійок; поточна заборгованість за поточною комісією - 1 045,00 грн. (одна тисяча сорок п'ять) гривень 00 копійок; поточна заборгованість за простроченою комісією - 23 305,00 грн.(двадцять три тисячі триста п'ять) гривень 00 гривень.

Таким чином загальна заборгованість по Кредитному договору № Р 74 від 29.10.2008 року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»складає: 800 123,67 грн. (вісімсот тисяч сто двадцять три гривні 67 копійок).

З метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем неодноразово, за місцем реєстрації Відповідача, рекомендованими листами були направлені Претензії.

Так, 05.06.2009 року за вих. № 15.005/4308, 23.07.2009 року за вих. №15.005/5568, 14.09.2009 року за вих. № 15.005/6678 з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті до Банку не надійшло.

Також, з метою запобігання збільшенню заборгованості, 24.11.2010 року за вих. № 15.005/8280, 05.01.2012 року за вих. № 15.005/115 та 18.04.2012 року за вих. № 15.005/3692 вкотре Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернутися до суду з позовною заявою за стягненням заборгованості в примусовому порядку. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті до Банку не надійшло.

Відповідно до п. 8.10 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у триденний термін повідомити Банку про зміну своєї адреси, телефону та інших реквізитів. Сторони у Кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни Відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це Банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Таким чином, враховуючи той факт, що про жодні зміни у адресі мешкання Відповідача, Банку, ОСОБА_1 не повідомлялось, то зазначені Претензії, повинні вважатись належним чином доставлені Боржнику.

Стаття 109 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, хоча була попереджена про час та місце слухання справи належним чином, в наслідок чого суд на підставі наявних даних та доказів ухвалює заочне рішення

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те що позов ПАТ «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Так у судовому засіданні було встановлено, що 29 жовтня 2008 року між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк»правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»(далі за текстом - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) був укладений кредитний договір № Р 74 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Відповідачу довгостроковий кредит на споживчі потреби у сумі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, строком з 29 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2013 року, зі сплатою 24 % (двадцять чотири) відсотка річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п, 1.1 - 1.4 Кредитного договору, Позивач зобов'язується надати в тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок строком з 29 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2013 року на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити комісії Банка та відсотки за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених цим кредитним договором .

Згідно з п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 24,0% (двадцять чотири) відсотка річних. Відсотки нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці і році.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: терміновості, поворотності, платності, забезпеченості, а також, при погашені заборгованості, дотримуватись Графіку погашення Додаток №1, який є невід'ємною частиною договору). Якщо валютою кредиту є іноземна валюта, то при оплаті заборгованості по кредиту в національній валюті проводиться валюто-обмінна операція по комерційному курсу Банку встановленому на день оплати.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісії) в термін визначений Графіком і кредитним договором.

Згідно пп. 4.5., 4.7. Кредитного договору, при остаточному розрахунку Позичальник зобов'язаний погасити всю суму фактичного залишку заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також несплачені комісії (розділ 1, 4, 5 Кредитного договору) готівкою або шляхом безготівкового перерахування не пізніше 28 жовтня 2013 року та повністю виконати всі зобов'язання за Договором не пізніше 28 жовтня 2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості (у відповідності з п. 5.3.) Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 48,0% (сорок вісім) відсотків річних, таких що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідності з п. 8.4 Кредитного Договору, Позичальник відповідає перед Банком по зобов'язанням, які випливають з цього Договору та пов'язаних з ним, усім належним йому майном на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Позивач, свої обов'язки за Кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день, Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, що призвело до виникнення простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 7.1. Кредитного договору, Боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом у випадку виникнення тимчасових фінансових та інших труднощів по незалежним від нього причинам.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористався, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь яких Претензій з боку Відповідача.

Станом на 31 травня 2012 року Відповідачем зобов'язання за кредитним договором № Р 74 від 29.10.2008 року виконуються неналежним чином, так заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: поточна заборгованість за тілом кредиту - 146 938,63 грн. (сто сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 63 копійок; поточна заборгованість за простроченим тілом кредиту - 253 061,37 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі шістдесят одна) гривня 37копійок; поточна заборгованість за відсотками - 12 830,88 грн.(дванадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 88 копійок; поточна заборгованість за простроченими відсотками - 362 942,79грн. (триста шістдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні 79 копійок; поточна заборгованість за поточною комісією - 1 045,00 грн. (одна тисяча сорок п'ять) гривень 00 копійок; поточна заборгованість за простроченою комісією - 23 305,00 грн.(двадцять три тисячі триста п'ять) гривень 00 гривень.

Таким чином загальна заборгованість по Кредитному договору № Р 74 від 29.10.2008 року ОСОБА_1 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»складає: 800 123,67 грн. (вісімсот тисяч сто двадцять три гривні 67 копійок).

З метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем неодноразово, за місцем реєстрації Відповідача, рекомендованими листами були направлені Претензії.

Так, 05.06.2009 року за вих. № 15.005/4308, 23.07.2009 року за вих. №15.005/5568, 14.09.2009 року за вих. № 15.005/6678 з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті до Банку не надійшло.

Також, з метою запобігання збільшенню заборгованості, 24.11.2010 року за вих. № 15.005/8280, 05.01.2012 року за вих. № 15.005/115 та 18.04.2012 року за вих. № 15.005/3692 вкотре Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, були направлені Претензії з вимогою сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернутися до суду з позовною заявою за стягненням заборгованості в примусовому порядку. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті до Банку не надійшло.

Відповідно до п. 8.10 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у триденний термін повідомити Банку про зміну своєї адреси, телефону та інших реквізитів. Сторони у Кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни Відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це Банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Таким чином, враховуючи той факт, що про жодні зміни у адресі мешкання Відповідача, Банку, ОСОБА_1 не повідомлялось, то зазначені Претензії, повинні вважатись належним чином доставлені Боржнику.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовується положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ЦК України передбачає таку форму порушення зобов'язання як прострочка боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України: «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом». Враховуючи наведені вище положення ч. 1 ст.612 ЦК України заборгованість по кредиту та процентам, не сплачену в строки, слід вважати простроченою, починаючи з першого дня, що слідує за датою погашення по Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № Р 74 від 29.10.2008 року на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»(СДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») у сумі 800 123,67грн. (вісімсот тисяч сто двадцять три гривні 67копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього стягнути 803342 (вісімсот три тисячі триста сорок дві) гривні 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27206705 ?

Документ № 27206705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27206705 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27206705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27206705, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 27206705, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27206705 відноситься до справи № 553/3738/12

Це рішення відноситься до справи № 553/3738/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27149928
Наступний документ : 27206739