Рішення № 27206603, 23.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3379/2012

Провадження № 2/0552/1520/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(далі -ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 44410,16 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №2819Р від 13.06.2007, укладеному між ОСОБА_1 та «Банком «Фінанси та кредит»(згідно із рішенням загальних зборів учасників та рішення установчих зборів банк «Фінанси та кредит», товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 реорганізоване у відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит». ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником всіх прав та обов'язків Банку «Фінанси та кредит», ТОВ. 30.09.2009 ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»перейменоване на ПАТ «Банк «фінанси та кредит», яке є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та кердит») ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн на строк до 13.06.2010 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця в строк з 1-го по 10-те число кожного місяця рівними платежами з рівними інтервалами між останніми платежами протягом певної кількості періодів (ануїтетними платежами), розмір яких становить 167,00 грн відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Крім того, відповідно до п. 4.7. договору позичальник щомісяця в строк з 1-го по 10-те число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 105,00 грн. Згідно п. 4.9. кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. Також, відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи -ОСОБА_2, оформлена договором поруки №2819Р від 13.06.2007. Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки від 13.06.2007 поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені кредитним договором строки поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. Своєчасно зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, ним порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 13.06.2012 загальна сума заборгованості відповідача становить 44410,16 грн, з яких: 4955,47 грн -заборгованість за кредитом, 5927,19 грн -заборгованість за процентами, 4495,04 грн -заборгованість по комісії, 29032,46 грн -сума пені по кредиту, відсоткам та комісії.

Посилаючись на протиправність дії відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 44410,16 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить лист, надісланий ПП «МакРинок-Сервіс»для вручення відповідачу (а.с. 92).

Ч. 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідач ОСОБА_2 . у судове засідання не з'явился, однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є поштове відправлення, адресоване останньому, яке було повернуто до суду через те, що відповідач за місцем реєстрації відсутній, про що свідчить лист ТОВ «УК-Альянс Град»від 09.10.2012 за вих. № 859 (а.с. 86).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що 13.06.2007 між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»був укладений кредитний договір №2819Р (а.с. 14-15).

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн на строк до 13.06.2010 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця в строк з 1-го по 10-те число кожного місяця рівними платежами з рівними інтервалами між останніми платежами протягом певної кількості періодів (ануїтетними платежами), розмір яких становить 167,00 грн відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед банком. Відповідно до умов договору поруки № 2819Р від 13.06.2007, укладеному між «Банком «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені кредитним договором строки поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор (а.с. 21).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у солідарному порядку суми заборгованості за кредитом в розмірі 4955,47 грн.

Також згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, за умовами договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом станом на 13 червня 2012 року, за яким загальна сума відсотків склала 5927,19грн.

Проте суд не може погодитися із таким розрахунком з огляду на наступне. Періодом, за який підлягають стягненню нараховані проценти, є період з червня 2010 року по червень 2012 року. Виходячи з того, що процентна ставка складає 0,0001% річних, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума несплачених відсотків в розмірі 0,99 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.7. договору позичальник щомісяця в строк з 1-го по 10-те число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 105,00 грн.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок комісійної винагороди станом на 13 червня 2012 року, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе здійснити розрахунок належних до стягнення комісії саме до цієї дати, тому загальна сума комісії склала 4495,04 грн.

Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При цьому за ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що за умовами п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Одночасно стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

При цьому зазначену правову позицію було викладено у рішеннях Верховного Суду України під час розгляду аналогічних справ (постанови від 24.10.2011 N 25/187, від 07.11.2011 N 5002-2/5109-2010).

А враховуючи вимоги ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Більш того рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України (ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України).

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4955.4713.06.2010 - 07.07.2010259.5000 %0.052 %*64.494955.4708.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*76.164955.4710.08.2010 - 22.03.20125917.7500 %0.042 %*1243.694955.4723.03.2012 - 13.06.2012837.5000 %0.041 %*168.57

З урахуванням викладеного, сума пені, що підлягає стягненню за порушення умов кредитного договору має складати 1552,91 грн., яка розраховується за формулою Пеня = С * 2ОСД * Д : 100, де С -сума заборгованості за період, 2ОСД -подвійна облікова ставка НБУ на день прострочення, Д -кількість днів прострочення.

Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню пеня в розмірі 1552,91 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість за комісією та пеню по кредиту, відсоткам та комісії у загальному розмірі 11004,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Отже з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 110,04 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 130, 174, 209, 213, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 611, 624, 627, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(р/р 290910350980 МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі -11004 грн (одинадцять тисяч чотири) грн. 41 коп., з яких: 4955,47 грн -заборгованість за кредитом, 0,99 грн -заборгованість за процентами, 4495,04 грн -заборгованість по комісії, 1552,91 грн -сума пені по кредиту, відсоткам та комісії.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»(р/р 290910350980 МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288) витрати по сплаті судового збору в сумі 110 (сто десять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов