Вирок № 27206128, 09.10.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3516/12

09.10.2012м.Яворів В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівької області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

за участю прокурора: Дутковського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Яворова Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, безпартійного, військовозобов"язаного, землевпорядника Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, такого, який не має судимості,

за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.116 Земельного Кодексу України, якою передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, ст.118 Земельного Кодексу України, якою передбачено, що рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування», якою передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин належить підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2008-2010 років, умисно, в інтересах ОСОБА_3, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №172 від 08 травня 2008 року про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,13 га, умисно підготовив, власноручно надрукував, підписав від імені Дрогомишльського сільського голови ОСОБА_4, завірив печаткою Дрогомишльської сільської ради та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: рішення Дрогомишльської сільської ради №172 від 08 травня 2008 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,2269 га, з них 1,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства (що на 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради).

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №172 від 08 травня 2008 року, ОСОБА_3 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9769 га, вартість яких, згідно експертної оцінки становить 318001 гривню, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїв злочин, передбачений ст.364 ч.2 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вищенаведених вимог законодавчих актів, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2008-2010 років, умисно, в інтересах ОСОБА_3, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №172 від 08 травня 2008 року про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,13 га, умисно підготовив, власноручно надрукував, підписав від імені Дрогомишльського сільського голови ОСОБА_4, завірив печаткою Дрогомишльської сільської ради та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: рішення Дрогомишльської сільської ради №172 від 08 травня 2008 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,2269 га, з них 1,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства (що на 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради).

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №172 від 08 травня 2008 року, ОСОБА_3 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9769 га, вартість яких, згідно експертної оцінки становить 318001 гривню, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїв злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вищенаведених вимог законодавчих актів, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2006-2009 років, умисно, в інтересах ОСОБА_5, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №15 від 27 червня 2006 року про надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,03 га, умисно підготовив, власноручно надрукував та надав для підписання та завірення печаткою Дрогомишльської сільської ради ОСОБА_4 та в подальшому видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Дрогомишльської сільської ради №15 від 27 червня 2006 року про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,4094 га, з них 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1594 га для ведення особистого селянського господарства, що на 0,1294 га більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради).

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №15 від 27 червня 2006 року, ОСОБА_5 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1294 га, вартість якої, згідно експертної оцінки становить 41666 гривень 80 копійок, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто скоїв злочин, передбачений ст.364 ч.1 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вищенаведених вимог законодавчих актів, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2006-2009 років, умисно, в інтересах ОСОБА_5, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №15 від 27 червня 2006 року про надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,03 га, умисно підготовив, власноручно надрукував та надав для підписання та завірення печаткою Дрогомишльської сільської ради ОСОБА_4 та в подальшому видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Дрогомишльської сільської ради №15 від 27 червня 2006 року про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,4094 га, з них 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1594 га для ведення особистого селянського господарства, що на 0,1294 га більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради).

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №15 від 27 червня 2006 року, ОСОБА_5 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1294 га, вартість якої, згідно експертної оцінки становить 41666 гривень 80 копійок, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, тобто скоїв злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вищенаведених вимог законодавчих актів, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2007-2008 років, умисно, в інтересах ОСОБА_6, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №107 від 30 липня 2007 року про надання ОСОБА_6, у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,07 га, умисно підготовив, власноручно надрукував та надав для підписання та завірення печаткою Дрогомишльської сільської ради ОСОБА_4 та в подальшому видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Дрогомишльської сільської ради №107 від 30 липня 2007 року про надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що на 0,02 га більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради.

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №107 від 30 липня 2007 року, ОСОБА_6 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2 га, вартість якої, згідно експертної оцінки становить 7070 гривень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, працюючи з 02 серпня 2004 року по 17 жовтня 2008 року на посаді спеціаліста-землевпорядника І категорії по роботі в Дрогомишльській сільській раді Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, з 17 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року на посаді спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, а з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2011 року на посаді спеціаліста І категорії відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель управління Держкомзему у Яворівському районі, будучи державним службовцем, зловживаючи службовим становищем, в порушення вищенаведених вимог законодавчих актів, п.2.9 посадової інструкції спеціаліста І категорії управління Держкомзему у Яворівському районі, яким передбачено, що спеціаліст І управління Держкомзему у Яворівському районі по роботі Дрогомишльської сільської ради, забезпечує правильне застосування чинного земельного законодавства у діяльності сільських, селищних рад при здійсненні ними повноважень у сфері регулювання земельних відносин, в період 2007-2008 років, умисно, в інтересах ОСОБА_7, достовірно знаючи, що сесією Дрогомишльської сільської ради прийнято рішення №95 від 27 квітня 2007 року про надання ОСОБА_7, у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,08 га, умисно підготовив, власноручно надрукував та надав для підписання та завірення печаткою Дрогомишльської сільської ради ОСОБА_4 та в подальшому видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Дрогомишльської сільської ради №95 від 27 квітня 2007 року про надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1140 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на 0,034 га більше ніж передбачено сесією Дрогомишльської сільської ради.

В подальшому, на підставі підробленого та виданого ОСОБА_1 рішення Дрогомишльської сільської ради №95 від 27 квітня 2007 року, ОСОБА_7 незаконно безкоштовно отримала у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,034 га, вартість якої, згідно експертної оцінки становить 11099 гривень 90 копійок.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, тобто скоїв злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

Факт вчинення злочинів підсудним стверджується такими зібраними по справі доказами.

Повним визнанням своєї вини підсудним ОСОБА_1 та його показами в судовому засіданні про те, що 01 серпня 2004 року він працевлаштувався на роботу в відділення земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області на посаду землевпорядника Дрогомишльської сільської ради Яворівського району.

На вказаній посаді, він пропрацював до 01 березня 2011 року, а потім він працевлаштувався в Дрогомишльську сільску раду Яворівського району на осаду спеціаліста II категорії-землевпорядника. В його службові обв'язки входить: попередній розгляд звернень з земельних питань, здійснення контролю за використанням та обліком земель на території Дрогомишльської сільської ради, видання довідок фізичним та юридичним особам про розміри належних їм земельних ділянок, надання консультацій з приводу земельних питань, які виникають на сесії Дрогомишльської сільської ради, ведення земельно-кадастрових книг та 5-го розділу погосподарських книг Дрогомишльської сільської ради та інші обов'язки передбачені його посадовою інструкцією. Щодо порядку надання земельних ділянок громадянам у власність може пояснити наступне, що громадяни, які протягом 15 років користуються земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, а також громадяни на земельних ділянках яких розміщені житлові споруди, мають право звернутися в сільську раду для приватизації вказаних земельних ділянок. Так, громадяни мають право приватизувати у сільській місцевості не більше 2 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку та інших господарських споруд і для цього вони звертаються з відповідними письмовими заявами про надання у власність земельних ділянок. Такі заяви надаються секретарю сільської ради, яка реєструє їх в журналі реєстрації заяв і звернень громадян Дрогомишльської сільської ради, а після цього, передає вказані заяви сільському голові, для вивчення. Після надходження такої заяви до сільського голови, він здійснює її перевірку щодо можливості особи приватизувати вказану земельну ділянку, а також звіряє площі земельної ділянки, що вказані в заяві з площами, що містяться в земельно-кадастровій та погосподарських книгах. Після вивчення, вказані заяви виносяться на розгляд сесії Дрогомишльської сільської ради на якій доповідається про можливість прийняття певної заяви. Перед початком чергової сесії Дрогомишльської сільської ради, сільським головою формується чорновий варіант порядку денного, в який включаються всі заяви, що надійшли в міжсесійний період. На черговій сесії сільської ради, депутатам виносяться на розгляд заяви про надання земельних ділянок у власність. Після цього, вказані заяви виносяться на голосування та депутатами приймається рішення про задоволення вказаної заяви, або про відмову в їх задоволенні. Під час ведення сесії сільської ради секретарем ради ведеться протокол сесії, а після закінчення сесії сільської ради, секретарем ради у 10-денний термін формується протокол сесії сільської ради, який підписується секретарем ради та сільським головою. Проекти рішень сільської ради, які були прийняті на черговій сесії сільської ради виготовляється секретарем ради,, яка і надає їх для підпису сільському голові. Після підписання всіх рішень, що були прийняті на черговій сесії сільської ради, секретар ради підшиває їх до протоколу даної сесії ради і вони зберігаються в секретаря ради. Щодо порядку отримання громадянами рішень Дрогомишльської сільської ради про надання їм земельної ділянки у власність повідомляє, що громадяни зверталися за прийнятими рішеннями до секретаря Дрогомишльської сільської ради, яка згідно протоколів сесії сільської ради видруковує відповідні рішення сільської ради та надає їх сільському голові для підпису та завірення печаткою сільської ради. Після цього, секретар сільської ради надає оригінал вказаного рішення особі, яка звернулася за даним рішенням.

В подальшому, громадяни з рішенням сільської ради звертаються в землевпорядну організацію, з якою укладають договори про виготовлення технічної документації із землеустрою по виготовленню державного акта на право власності. Після цього, представники землевпорядної організації приїжджають на місце розташування земельної ділянки та в його присутності проводять обміри земельної ділянки. Після проведення обмірів, землевпорядною організацією складається кадастровий план земельної ділянки, а потім виготовляється акт встановлення та узгодження меж, який надається для підпису суміжним землекористувачам, а після цього, вказаний акт підписується ним та сільським головою. Після цього, даний акт передається в землевпорядну організацію для подальшого виготовлення технічної документації, яка передається в управління Держкомзему у Яворівському районі для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку.

В управлінні Держкомзему у Яворівському районі особі видають два примірники державного акту на право власності на земельну ділянку, які громадянин надає для підпису та завірення печаткою сільському голові та після цього повертає дані державні акти в управління Держкомзему для державної реєстрації. Один примірник державного акту надається громадянину на руки, а другий примірник залишається в управлінні Держкомзему у Яворівському районі для зберігання.

З приводу представленого йому рішення Дрогомишльської сільської ради Яворівського району за №95 від 27 квітня 2007 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Грушів ОСОБА_7», згідно якого ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 10,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд може сказати наступне, що вказане рішення прийнято на сесії Дрогомишльської сільської ради Яворівського району. В даному рішенні стоїть підпис сільського голови та відтиск печатки Дрогомишльської сільської ради.

Наскільки він може пригадати, вказане рішення ним підготовлено та надано для підпису сільському голові. При проведенні обмірів земельної ділянки, якою користується ОСОБА_7 було встановлено, що в останнього в користуванні перебуває земельна ділянка площею не 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,1140 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_7 користувався даною земельною ділянкою, а також, щоб питання про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_7, ще раз не розглядалось на сесії сільської ради, він підготовив рішення Дрогомишльської сільської ради |№95 від 27 квітня 2007 року, в якому вказав площу 0,1140 га., та надав це рішення для підпису сільському голові ОСОБА_4, якому при підписанні вказаного рішення, не повідомляв про те, що є розбіжність в рішенні, яке він представив для підпису та в рішенні, яке міститься в протоколі сесії Дрогомишльської сільської ради.

З приводу представленого йому рішення Дрогомишльської сільської ради Яворівського району за №107 від 30 серпня 2007 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Грушів ОСОБА_6», згідно якого гр. ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд повідомив, що вказане рішення прийнято на сесії Дрогомишльської сільської ради Яворівського району. В даному рішенні стоїть підпис схожий на підпис сільського голови ОСОБА_4 та відтиск печатки сільської ради.

Вказане рішення ним підготовлено у зв'язкуз тим, що при проведенні обмірів земельної ділянки, якою користується ОСОБА_6 встановлено, що у неї в користуванні знаходиться земельна ділянка площею не 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 користувалася даною земельною ділянкою, а також щоб питання про надання їй земельної ділянки у власність ще раз не розглядалось на сесії сільської ради, він підготовив вищевказане рішення Дрогомишльської сільської ради №107, в якому вказав площу 0,09 га., та надав його для підпису сільському голові ОСОБА_4 При підписанні вказаного рішення сільським головою, він не повідомляв про те, що є розбіжність в рішенні, яке він представив для підпису та в рішенні, яке міститься в протоколі сесії Дрогомишльської сільської ради.

З приводу представленого рішення Дрогомишльської сільської ради Яворівського району за №172 від 08 травня 2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Дрогомишль ОСОБА_3», згідно якого ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,13 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд може сказати, що вказане рішення прийнято на сесії Дрогомишльської сільської ради Яворівського району. В даному рішенні стоїть підпис схожий на підпис сільського голови та відтиск печатки сільської ради. Згадане рішення ним виготовлено власноручно, у зв'язку з тим, що при виготовленні технічної документації встановлено значно більшу площу, якою користувалась ОСОБА_3 і це рішення він підписав замість сільського голови та видав його ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона користувалася вказаною земельною ділянкою згідно записів погосподарської книги і він вирішив їй допомогти, щоб вона по новому не розробляла технічну документацію.

З приводу представленого йому рішення Дрогомишльської сільської ради Яворівського району за №15 від 27 червня 2006 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с.Грушів ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,28 га, з них для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,03 га може сказати, що вказане рішення прийнято на сесії Дрогомишльської сільської ради Яворівського району. В даному рішенні стоїть підпис схожий на підпис сільського голови та відтиск печатки сільської ради.

Вказане рішення ним підготовлено у зв'язку, з тим, що при проведенні обмірів земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 було встановлено, що в користуванні у неї знаходиться земельна ділянка площею не 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, а 0,1594 га для ведення особистого селянського господарства. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 користувалася даною земельною ділянкою, а також, щоб питання про надання земельної ділянки їй у власність ще раз не розглядалось на сесії сільської ради, він підготовив вищевказане рішення Дрогомишльської сільської ради №15, в якому вказав площу 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства 0,1594 га та надав його для підпису сільському голові ОСОБА_4 При підписанні вказаного рішення сільським головою, він не повідомляв йому про те, що є розбіжність в рішенні, яке він представив для підпису та в рішенні, яке міститься в протоколі сесії Дрогомишльської сільської ради.

Визнає свою вину у зловживанні ним службовим становищем та службовим підробленням, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше не допустить, просить не позбавляти його права обіймати посаду землевпорядника і просить також суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині стверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, висновками криміналістичної експертизи, звітами про експертні грошові оцінки земельних ділянок, речовими доказами та іншими доказами по справі.

Згідно ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин вчинення службовою особою зловживання службовим становищем та службового підроблення, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були добуті по справі, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочини кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а також вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні дитину, обставини, які пом'якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.2, ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, призначивши покарання:

- за ст.364 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та сплати штрафу,

- за ст.366 ч.2 КК України у позбавлення волі строком два роки, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та сплати штрафу,

- за ст.364 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком один рік, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та сплати штрафу,

- за ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком один рік, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та сплати штрафу.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.69 КК України. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та сплати штрафу.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

Речові докази по справі: особові справи секретаря сільської ради, сільського голови, спеціаліста-землевпорядника, погосподарські книги №1,№6,№8, журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2001-2008 роки, журнал реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій та протоколів за 1993-2008 роки, земельно-кадастрову книгу, що знаходяться в пакеті №1, повернути в Дрогомишльську сільську раду Яворівського району Львівської області.

Судові витрати по справі в сумі 1587 гривень 60 копійок, затрачених на проведення почеркознавчої експертизи, стягнути із засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код: 25575150, рахунок: 31259272210042, МФО: 825014, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.