Рішення № 27205619, 05.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0531/1181/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 р.

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної О.В.,

при секретарі Данковій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року у розмірі 43972.02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 439,72 грн., а всього 44411,74 гривень.

В судовому засіданні встановлено факт реорганізації Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку змінено на Публічне акціонерне товариство. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк». Правонаступництво підтверджено статутом ПАТ КБ «Приватбанк», довідкою ЄДРПОУ.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 30.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № DOK2RX23081395 у наданні останньому кредиту у розмірі 3007,51 гривень.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобовязання за Кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року.

Загальна сума заборгованості грошового зобовязання ОСОБА_2 за Кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року складає 43972,02 грн., (сорок три тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 02 копійок, вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача, з урахуванням умов кредитного договору.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримував та доповнень не мав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про можливість розглядати справу в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

30.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № DOK2RX23081395 у наданні кредиту останній у розмірі 3007,51 гривень, зі строками погашення до 30.08.2007 року, під 24,00% річних за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-7).

Керуючись ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктами 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Кредитного договору № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року передбачено обовязок відповідача ОСОБА_2 здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви останнього.

Пунктом 3.2.9. кредитного договору позичальник повинен повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві, при непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченому кредиту нараховується пеня відповідно до п.3.2.3 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості ( а.с.5-7).

Станом на 30.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року складає 43972,02 (сорок три тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 02 копійок, з яких:

-3007,51 грн., (три тисячі сім) гривень 51 копійка сума заборгованості за кредитом;

-17444,78 грн., (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 78 копійок сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

-20299,95 грн., (двадцять тисяч двісті девяносто девять) гривень 95 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн., (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

-2070,10 грн., (дві тисячі сімдесят) гривень 10 копійок штраф (процентна складова), як вбачається з розрахунків заборгованості за Кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року ( а.с.2) .

Відповідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 439,72 грн.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 550, 552, 553,554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 97, 107, 118, 119, 120, 125, 137, 138, 152, 169 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № DOK2RX23081395 від 30.08.2006 року в розмірі 43972,02 (сорок три тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 02 копійок, з яких:

-3007,51 грн., (три тисячі сім) гривень 51 копійка сума заборгованості за кредитом;

-17444,78 грн., (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 78 копійок сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

-20299,95 грн., (двадцять тисяч двісті девяносто девять) гривень 95 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн., (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);

-2070,10 грн., (дві тисячі сімдесят) гривень 10 копійок штраф (процентна складова); витрати по сплаті судового збору у розмірі 439,72 грн., а всього 44411,74 грн., (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 74 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька О.В. Ларіна