Рішення № 27205591, 10.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4547/2012

Провадження № 2/1323/1616/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»(далі за текстом - Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник, Іпотекодавець) був укладений договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 350000,00 доларів США, строком з 10 квітня 2008 року по 09 квітня 2013 року, зі сплатою 13 % відсотків річних за користування кредитом. 01 червня 2009 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»та Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк»(далі за текстом - Позивач, Банк, Новий Кредитор) було укладено Договір №1 про уступку права вимоги (далі за текстом - Договір уступки), за яким Первісний Кредитор уступає Новому Кредитору право вимоги за кредитним договором №77960/101-27, укладеного між Первісним Кредитором та ОСОБА_1. 09 червня 2008 року між Первісним кредитором та Боржником був укладений договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, яким процентна ставка за користування кредитом було змінено на 15% річних. 01 червня 2009 року, у зв'язку з укладання Договору №1 про уступку права вимоги, між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, згідно якого були змінені пункти 1.1, 1.2, 3.2, 3.3, 3.11 та 7.7 кредитного договору. 31 травня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про внесення змін №2 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, згідно якого були змінені пункти 1.1, 3.3, 7.10 кредитного договору. 22 лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, згідно якого були змінені пункти 1.1, 3.2, 3.3, 7.10 кредитного договору. 11 червня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, згідно якого сторони дійшли згоди про зміну валюти кредиту з іноземної валюти у доларах США в національну валюту гривню за курсом НБУ та збільшення суми кредиту на суму 687696,25 гривень, змінили Додатки до кредитного договору, також у зв'язку зі зміною валюти кредиту, було змінено процентну ставку за користування кредитом та інші умови кредитного договору. 24 квітня 2008 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між Первісним Кредитором і Відповідачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1746, предметом якого є: нежитлові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 1313,3 кв. м., які належать Відповідачу на праві власності. 03 червня 2009 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»та Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк», було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором. У відповідності до даного договору здійснюється відступлення вимоги за основним зобов'язанням. 30 червня 2009 року, на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 03.06.2009 p., між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про внесення змін до договору іпотеки від 24.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №1746. 21 грудня 2011 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем і Відповідачем були укладені договори іпотеки, посвідчені приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 зареєстровані в реєстрі за № 2365, 2368, 2370 та 2372, предметом яких є нежитлові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належать Відповідачу на праві власності. 11 червня 2012 року, у зв'язку з укладанням Договору про внесення змін від 11.06.2012 року до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008 року, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори про внесення змін та доповнень до договорів іпотеки від 21.12.2011 року, посвідчених приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 зареєстрованих в реєстрі за №№ 972, 973, 974 та 975. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином. З метою запобігання збільшенню заборгованості, 11 червня 2012 року за вихідним номером 70.034/5232 Позивачем була вручена Претензія відповідачу з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Дана претензія була отримана особисто Відповідачем 11.06.2012p., однак до позитивних дій з боку Відповідача це не призвело. На даний час загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрбізнесбанк»складає 3000000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи думку позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р., ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 350000,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 09.04.2013р., щомісячна сплата процентів у розмірі 13% річних.

Відповідно до договору іпотеки від 24.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №1746, на забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передає в іпотеку ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»належні йому на праві власності нежитлові будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1

Як вбачається з договору №1 про уступку права вимоги від 01.06.2009р., ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»уступило АБ «Український Бізнес Банк»право вимоги за фінансовим договором, яке належить ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», і АБ «Український Бізнес Банк»одержав право вимоги коштів по договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. та додаткових угод до нього, укладеному між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та ОСОБА_1

Як вбачається з договору про відступлення прав за іпотечним договором від 03.06.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №1624, ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»уступило АБ «Український Бізнес Банк»право вимоги по договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та ОСОБА_1 24.04.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за №1746.

Відповідно до договору про внесення змін №1 від 09.06.2008р., укладеного між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та ОСОБА_1, в договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. внесено зміни в предмет договору в частині збільшення розміру сплати процентів за користування кредитом до 15% річних, виклавши в новій редакції п. 1.1.

Відповідно до договору від 30.06.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №1328, в договір іпотеки від 24.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №1746, внесено зміни в предмет договору, виклавши п. 1.1. в новій редакції.

Відповідно до договору про внесення змін №1 від 01.06.2009р., укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_1, в договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. внесено зміни в предмет договору в частині кінцевої дати погашення кредиту (до 09.04.2016р.), а також щодо нарахування процентів за користування кредитом, порядку виконання зобов'язань, особливих умов, виклавши у нових редакціях п.п. 1.1., 1.2., 3.2., 3.3., 3.11., 7.7.

Відповідно до договору про внесення змін №2 від 31.05.2010р., укладеного між АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1, в договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. внесено зміни в предмет договору, а також щодо порядку виконання зобов'язань, особливих умов, виклавши у нових редакціях п.п. 1.1., 3.3., 7.10.

Відповідно до договору про внесення змін від 22.02.2011р., укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_1, в договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. внесено зміни в предмет договору в частині зменшення розміру сплати процентів за користування кредитом до 12% річних, а також щодо порядку виконання зобов'язань, особливих умов, виклавши у нових редакціях п.п. 1.1., 3.2., 3.3., 7.10., добавлено новий п. 3.12 щодо погашення проблемної заборгованості.

Як вбачається з договорів іпотеки від 21.12.2011р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 2365, 2368, 2370, 2372, ці договори забезпечують вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк», що випливають з договору №77960/101-27 про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008р., з наступними змінами.

Відповідно до договору про внесення змін від 11.06.2012р., укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_1, в договір про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. внесено зміни в предмет договору в частині зміни валюти кредиту в національну валюту гривню за курсом НБУ, та збільшення суми кредиту на 687896,25 грн., а також щодо зобов'язання Банку, порядку виконання зобов'язань, порядку дострокового повернення кредиту, особливих умов, виклавши у нових редакціях п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 6.1., 7.10., Розділ 3, та доповнивши п.п. 1.4., 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3.

Відповідно до договорів від 11.06.2012р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 972, 973, 974, 975, в договорів іпотеки від 21.12.2011р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 2365, 2368, 2370, 2372, внесено зміни та доповнення щодо предметів договорів, виклавши п.п. 1.1. в новій редакції.

Як вбачається з претензії ПАТ «Укрбізнесбанк»№70.034/5332 від 11.06.2012р., яку ОСОБА_1 отримав 11.06.2012р., останнього повідомлено про суму заборгованості по кредитному договорі №77960/101-27 від 10.04.2008р. та необхідності її погашення протягом десяти банківських днів з моменту отримання.

Як вбачається з довідки про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договорі №77960/101-27 від 10.04.2008р., станом на 28.09.2012р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрбізнесбанк»складає 3000000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним договором про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р., з внесеними змінами та доповненнями, договором іпотеки від 24.04.2008р., з внесеними змінами та доповненнями, договорів іпотеки від 21.12.2011р., з внесеними змінами та доповненнями, договором №1 про уступку права вимоги від 01.06.2009р. та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 03.06.2009р., між АБ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, чим самим допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 3000000,00 грн., яка по даний час не погашена. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 192, 509, 526, 533, 554, 559, 615, 1049, 1052 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Для повного виконання зобов'язань за кредитним договором №77960/101-27 від 10.04.2008р., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») 3000000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №77960/101-27 від 10.04.2008р., 3219,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 3003219 (три мільйони три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя: В. М. Бораковський