Рішення № 27205118, 16.10.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-811/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3644/2008-Ф від 03.10.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 3644/2008-Ф від 03.10.2008 року в сумі 84 252.27 (Вісімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 27 копійок) грн.; стягнути з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 842,52 (Вісімсот сорок дві гривні 52 копійки) грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позові зазначено, що позивач просить слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, просить суд його задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Лукавець, уклали кредитний договір № 3644/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.4 % на місяць строком з 03.10.2008 року по 19.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 03.10.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 3644/2008-Ф від 03.10.2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_3 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_3 станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Заборгованість по кредитному договору становить 84252,27 (Вісімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 27 копійок) гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1048, 149, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 3644/2008-Ф від 03.10.2008 року в сумі 84252,27 (вісімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 27 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку витрати по сплаті судового збору в сумі 842,52 (вісімсот сорок дві гривні 52 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4