Ухвала суду № 27204403, 01.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0825/2837/2012

"01" листопада 2012 р.

Справа № 2/0825/931/2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2012 року по цивільній справі 2/0825/931/2012 за позовною заявою 2/0825/931/2012 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

02.03.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2012 року по цивільній справі 2/0825/931/2012.

У заяві позивач вказав, що при прийнятті рішення судом допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме у імені та по батькові відповідача, замість «Анатолійовича»вказано «Анатольович».

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки у рішенні суду від 25.05.2012 року по цивільній справі 2/0825/931/2012 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК відповідачем зазначений ОСОБА_1. На підставі заяви позичальника ZPЕ0RX00330246 від 31.10.2006 року позивальником зазначений ОСОБА_1. Згідно копії паспорту СВ «941977 на імя ОСОБА_1 (л.с. 8), а тому заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2012 року по цивільній справі 2/0825/931/2012 у повному обсязі.

В резолютивну частину рішення викласти в такої редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 30284 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 302 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортиць кий районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик