Рішення № 27204385, 29.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/5518/2012

Провадження № 2/0506/1520/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретаріСушко Я.Р.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Волноваського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

28.05.2009р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку №381304043 користувався його послугами по постачанню електроенергії в будинку №39 по вул. Леніна в с. Трудовське, Волноваського району. 11.11.08, 21.01.09, 23.02.09, 24.04.09р. при перевірці у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в накиду дротів на ЛЕП повз пристрій обліку електроенергії, про що складено акти №081491, №0086609, №068252, №3078195, на підставі яких визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії відповідно у сумі 34,20 грн, 491,86 грн., 1573,86 грн., 68,40 грн., а всього на суму 2168,32 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, тому просив стягнути на його користь примусово, а також витрати ІТЗ в сумі 250грн.

Заочним рішенням Волноваського районного суду від 01.07.2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 2168,32 грн. матеріальної шкоди, 250 грн. ІТЗ та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

27.07.2012 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

17.09.2012 ухвалою Волноваського районного суду заочне рішення від 01.07.2009 року скасовано

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання двічі не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ.

Судом установлено, що відповідач на підставі особового рахунку №381304043 користувався його послугами по постачанню електроенергії в будинку №39 по вул. Леніна в с. Трудовське, Волноваського району. 11.11.08, 21.01.09, 23.02.09, 24.04.09р. при перевірці у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в накиду дротів на ЛЕП повз пристрій обліку електроенергії, про що складено акти №081491, №0086609, №068252, №3078195, на підставі яких визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії відповідно у сумі 34,20 грн., 491,86 грн., 1573,86 грн., 68,40 грн., а всього на суму 2168,32 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача, викладені в заяві про скасування заочного рішення, суд не може прийняти до уваги, оскільки сам факт його проживання в іншому місці не звільняє його від виконання зобовязань по сплаті за не обліковану електроенергію в будинку№39 по вул. Леніна в с. Трудовське, Волноваського району, якщо він залишається його власником, так як спростовуючих це відомостей відповідач суду не надав.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Витрат на ІТЗ в сумі 250 грн. необхідно покласти на позивача, оскільки на підставі Закону N 3674-VI від 08.07.2011 зазначені витрати не входять до складу судових витрат.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.53 Правил користування електроенергією, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Волноваського РЕМ на розрахунковий рахунок №26006301751415 філії «головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області»МФО 334635, ЄДРПОУ 00130915, 2168,32 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: