Рішення № 27204333, 31.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/5165/2012

Провадження № 2/0506/1448/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецьк з даним позовом.

06.09.2012 ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецьк справу передано до Волноваського районного суду за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 13.08.2008 він відповідно до кредитного договору №DN3DAN02000053 надав відповідачці кредит в сумі 69953,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2013 року. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.01.2012 року існує заборгованість 147624,47 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 71166,10грн., по процентам за користування кредитом 22378,24 грн., по комісії 5345,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання 41466,62 грн, штраф 7017,83грн. (процентна складова), штраф 250грн.(фіксована частина). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 13.08.2008 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Nexia DOHC, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A000516, реєстраційний номер АН4885EC. Тому просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати позивачу зазначений предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям авто з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просив суд стягнути судовий збір у сумі 1476,24 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності №1263-О від 30.04.2012р.) не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 13.08.2008 відповідно до кредитного договору №DN3DAN02000053 надав відповідачці кредит в сумі 69953,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2013 року.

Зі свого боку позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 69953,02 грн.

Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.01.2012 року існує заборгованість 147624,47 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 71166,10грн., по процентам за користування кредитом 22378,24 грн., по комісії 5345,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання 41466,62 грн, штраф 7017,83грн. (процентна складова), штраф 250грн.(фіксована частина).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 13.08.2008 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Nexia DOHC, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A000516, реєстраційний номер АН4885EC.

Відповідно до статті 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає, що вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1476,24 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1050 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77, 88, ч.4 ст. 169, 212, 213, 214, 215, 224,226 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN3DAN02000053 від 13.08.2008 року в сумі 147624,47 грн. витребувати у ОСОБА_1 (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 9, ІПН НОМЕР_1) та передати позивачу ПАТ КБ «Приват Банк»:

- предмет застави автомобіль Daewoo, модель Nexia DOHC, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A000516, реєстраційний номер АН4885EC, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель Nexia DOHC, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A000516, реєстраційний номер АН4885EC, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Nexia DOHC, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A000516, реєстраційний номер АН4885EC, що належить на праві власності ОСОБА_1, (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 9, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1476,24грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: