Рішення № 27204213, 31.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2012 справа № 815/10260/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про спонукання до виконання умов мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить спонукати відповідача ТОВ «Кільце»виконати умови мирової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2011 між сторонами по цій справі була укладена мирова угоди, за умовами якої ТОВ «Кільце»(Боржник) зобовязується здійснити розрахунок з ОСОБА_1 (Кредитор) в строк до 13 січня 2012 року у відповідності з графіком встановленим п.5 Мирової угоди на загальну суму 133300 (сто тридцять три тисячі триста) гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу в його відсутність та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.07.2011 року у справі №2-642/2011 на підставі ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кільце».

Цією ж ухвалою провадження у справі №2-642/2011 закрито згідно п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Відповідно до умов затвердженої мирової угоди відповідач визнав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті суми заборгованості у розмірі 13330 грн., яку зобов'язався сплатити позивачу в шість етапів щомісячними рівними платежами в розмірі 22216,67 грн., починаючи з 13.08.2011. Також відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем по сплаті судових витрат по справі №2-642/2011 - по сплаті державного мита у розмірі 1333,00 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. та зобов'язався їх сплатити до 13.01.2012.

З метою виконання відповідачем зазначеної мирової угоди позивач ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, однак отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.04.2012, оскільки у виконавчому документі не зазначені заходи примусового виконання рішення (а.с.9).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала є формою судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ст.ст. 11, 202 ЦК України, затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, 18.07.2011 позивачем на адресу ТОВ «Кільце був направлений лист з повідомленням про банківські реквізити для перерахунку грошових коштів на виконання п.4 Мирової угоди (а.с.6).

18.04.2012 позивачем на адресу ТОВ «Кільце»був направлений лист-попередження з вимогою виконати умови мирової угоди (а.с.10).

Однак, до цього часу взяті на себе зобовязання згідно умов мирової угоди від 12.07.2011 ТОВ «Кільце»не виконало.

Таким чином, судом установлено, що відповідач не виконує умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.07.2011 року, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 175, 212-215 Цивільного процесуального України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»про спонукання до виконання умов мирової угоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, МФО 313281, ЄДРПО 25482081) на користь ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т 50-річчя Перемоги, буд. 42, к. 38-а, інн НОМЕР_1) заборгованість в сумі 134753 (сто тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят три) гривні, яка складається з суми в розмірі 133300 (сто тридцять три тисячі триста) гривень збитків, 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні - витрати по сплаті судового бору, 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, МФО 313281, ЄДРПО 25482081) на користь ОСОБА_1 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т 50-річчя Перемоги, буд. 42, к. 38-а, інн НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя