Рішення № 27203790, 02.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/4661/12

Провадження № 2/812/2531/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

06 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1992 від 15.12.2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

15.12.2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування»було укладено кредитний договір № 1992, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1100 грн., що підтверджується касовим ордером від 15.12.2011 року, підписаний власноручно відповідачем. Відповідно до п.3.3. відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1100 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 308 грн., що разом складає 1408 грн. у строк до 28.12.2011 року. 29.12.2011 року відповідач відповідно до п.2.3 договору сплатив проценти за користування кредитом в сумі 330 грн. та пролонгував договір до 12.01.2012 року. Станом на 10.05.2012 року відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1100 грн., сплати процентів за користування кредитом у розмірі 308 грн., що разом складає 1408 грн. Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі визначеному п.3.1. договору за кожен день користування, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 10.05.2012 року становить 5629,36 грн. Відповідно до п. 6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Таким чином, на підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості разом із процентами та пенею станом на 10.05.2012 року у розмірі 5629,36 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно і належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

15.12.2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування»було укладено кредитний договір № 1992, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1100 грн., що підтверджується касовим ордером від 15.12.2011 року, підписаний власноручно відповідачем. Відповідно до п.3.3. відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1100 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 308 грн., що разом складає 1408 грн. у строк до 28.12.2011 року.

29.12.2011 року відповідач відповідно до п.2.3 договору сплатив проценти за користування кредитом в сумі 330 грн. та пролонгував договір до 12.01.2012 року.

Станом на 10.05.2012 року відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1100 грн., сплати процентів за користування кредитом у розмірі 308 грн., що разом складає 1408 грн.

Сума заборгованості разом з процентами та пенею станом на 10.05.2012 року становить 5629,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3. відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1100 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 308 грн., що разом складає 1408 грн. у строк до 28.12.2011 року.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1992 від 15.12.2011 року, яка складається: 1100 грн. - основного боргу, 2882 грн. проценти за договором та 1647,36 грн. пеня за договором, а разом - 5629,36 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 526, 536, 1050, 1064 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»заборгованість за кредитним договором № 1992 від 15.12.2011 року у розмірі 5629 (пять тисяч шістсот двадцять девять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»судовий збір у розмірі 218 гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяМ.М. Дмитрієва