Рішення № 27203390, 02.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.11.2012
Номер справи
0810/3444/2012
Номер документу
27203390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0810/3444/ 2012

№/п 2/0810/1350/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією в сумі 312,41 грн., зазначивши, що відповідачка по справі згідно інформації Кушугумської селищної ради зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1. На Зазначений житловий будинок відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Про що свідчить витяг з програми «Побут»- «особистий рахунок».

В особовому рахунку зазначено споживача -ОСОБА_3, який в зазначеному будинку не мешкає.

П.7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення електричною енергією до енергопостачальної організації для укладання договору про користування з відповідною заявою не звертався, в зв'язку з чим в особовому рахунку житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначено споживача -ОСОБА_3.

Так, в розумінні нормативного акту , а саме Розділу 1 «Загальні положення»ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28( із змінами), населення -споживачі електричної енергії -фізичні особи , які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 1081 кВт/год на суму 312,41 грн. за період з 19.07.2011 р по 22.06.2012 року.

Однак згідно п. 42 Правил користування електричною енергією «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил». Згідно п.20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 р 3 1357,плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 312,41 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ковальчук О.С. уточнила позовні вимоги, а саме у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила всю суму боргу, в зв'язку із чим предмет спору що до стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -відсутній. Проте , позовну заяву подано до суду 31.07. 2012 р., а борг сплачено -26.09.2012 тобто вже після звернення позивача до суду. Просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214, 60 гивен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго»в особі Запорізького РЕМ визнала в повному обсязі та добровільно сплатила суму боргу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, згідно інформації Кушугумської селищної ради зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1. На Зазначений житловий будинок відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Про що свідчить витяг з програми «Побут»- «особистий рахунок».

В особовому рахунку зазначено споживача -ОСОБА_3, який в зазначеному будинку не мешкає.

П.7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення електричною енергією до енергопостачальної організації для укладання договору про користування з відповідною заявою не звертався, в зв'язку з чим в особовому рахунку житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначено споживача -ОСОБА_3.

Згідно особового рахунку відповідач сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в кількості 1081 кВт/год на суму 312,41 грн. за період з 19.07.2011 р по 22.06.2012 року, який сплачено добровільно відповідачкою лише 26.09.2012 р.

Однак згідно п. 42 Правил користування електричною енергією «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил». Згідно п.20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 р 3 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

У відповідності до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позовну заяву було подано до суду 31.07.2012 р., а борг сплачено 15.09.2012 р., тобто вже після звернення позивача до суду, суд вважає за можливе дійти до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд,

ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 гривен на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя І.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 27203390 ?

Документ № 27203390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27203390 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27203390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27203390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27203390, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 27203390, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27203390 відноситься до справи № 0810/3444/2012

Це рішення відноситься до справи № 0810/3444/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27203380
Наступний документ : 27203399