Рішення № 27203377, 30.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 30/5005/7435/2012

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: скасування рішення засідання комісії, оформленого протоколом № 85 від 06.07.2011 року про застосування оперативно-господарських санкцій

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1168 від 18.07.2011 року, представник

Від відповідача: Долгов О.О., довіреність №349/1010 від 27.06.2012 року, юрисконсульт 1 категорії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- скасувати рішення засідання комісії Дніпродзержинського району електричних мереж по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 85 від 06.07.2011 року (прийняте на підставі акту №Б 002682 від 18.03.2011 року) про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оперативно-господарської санкції - донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 33 415,73 грн. та донарахування плати за послуги у випадку пошкодження або несправності приладу обліку, перевірки, експертизи у сумі 531,01 грн.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року у справі №8/5005/9402/2011 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року скасовано, в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року здійснено заміну відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року у справі №8/5005/9402/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №8/5005/9402/2011 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року справі №8/5005/9402/2011 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М., автоматизованою системою справі присвоєний номер 30/5005/7435/2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору №2277 про постачання електричної енергії від 20.12.2005 року відповідач здійснює поставку електричної енергії в приміщення аптеки за адресою: м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, яке належить позивачу.

18.03.2011 року представниками відповідача проведено позапланову технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, при проведенні якої виявлено порушення споживачем п.п. 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку, про що складений акт Б №002682 від 18.03.2011 року. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 06.07.2011 року, прийнято рішення, оформлене протоколом №85, про нарахування вартості недорахованої електричної енергії за період з 18.03.2008 року по 18.03.2011 року відповідно до п.2.5 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в сумі 33 415,73 грн., а також про стягнення послуг за проведення експертизи в сумі 531,01 грн. Позивач вважає безпідставним нарахування вартості недорахованої електричної енергії за 3 роки, оскільки положенням п.2.5 Методики встановлену максимальну кількість днів для розрахунку -6 місяців, тому відповідач мав розраховувати недораховану електричну енергію за період з 15.12.2010 року по 18.03.2011 року. Крім того, останній контрольний огляд приладу обліку зі зняттям показань відбувся 15.12.2010 року, про що зазначено в протоколі №85 від 06.07.2011 року.

Позивач зазначає, що його не повідомлено про дату проведення експертизи лічильника, що позбавило права бути присутнім під час проведення експертизи. Під час складання акту про порушення споживача повідомлено про дату проведення експертизи -24.03.2011 року, однак в цей день проведення експертизи було відкладено, про наступну дату проведення експертизи позивача не повідомлено.

Позивач зазначає, що відповідачем встановлено втручання позивача в параметри розрахункового приладу обліку, однак акт експертизи лічильника електроенергії №000833 від 12.05.2011 року містить лише перелік пошкоджень, але не містить висновку щодо заниження показників лічильника пов'язаних з такими пошкодженнями.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку були виявлені під час проведення позапланової технічної перевірки, про що складений акт Б №002682 від 18.03.2011 року та підтверджено експертизою лічильника. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного приладу обліку не мали можливості, кількість робочих днів споживання визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування, але не більше ніж за три роки. Дата останньої технічної перевірки -13.12.2006 року, враховуючи, що споживач вчинив дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники відповідача під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, період, за який проводився розрахунок недорахованої електроенергії був взятий за останні три роки від дати виявлення порушення, тобто з 18.03.2008 року по 18.03.2010 року.

Відповідач зазначає, що в акті про направлення лічильника на експертизу від 18.03.2011 року позивач був повідомлений про проведення експертизи лічильника 24.03.2011 року о 10:00 год., оскільки споживач в зазначений термін не з'явився, про причини неявки не повідомив, засідання комісії було перенесено на 12.05.2010 року. Обов'язок повторно повідомляти споживача про проведення експертизи лічильника у енергопостачальника відсутній, тим більш, що постачальник був попереджений, що у випадку неявки експертиза буде проводитись без його участі.

Розгляд справи був відкладений з 19.09.2012 року на 17.10.2012 року, у судовому засіданні 17.10.2012 року було оголошено перерву до 30.10.2012 року.

У судовому засіданні 30.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (надалі - енергопостачальник), та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі -споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії №2277, відповідно до п. 1 якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку (п. 2 договору).

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує енергопостачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування пошкодження відбитків тавр на цих пломбах;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Відповідно до п.9.9 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.9.9.1 договору).

18.03.2011 року представниками ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ДДРЕМ у присутності представника споживача (ОСОБА_4, орендар) проведено перевірку, за наслідками якої складений акт Б №002682 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору (а.с. 20, том 1).

Перевіркою встановлено, що споживач (приватний підприємець ОСОБА_1) при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (аптека) порушив п.3.34, п.6.40 ПКЕЕ, а саме виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку.

Акт про порушення Б №002682 від 18.03.2011 року підписаний чотирма працівниками енергопостачальника та зазначено, що споживач від підпису відмовився. Копію акту вручено представнику споживача.

У п.8 акту про порушення Правил користування електричною енергією зазначено, що прилад обліку №М2047036 упаковано в сейф-пакет В 40092325, замість нього встановлений тимчасовий прилад обліку.

Факт заміни приладу обліку зафіксовано актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 18.03.2011 № Б 054815 (а.с. 18, том 1).

Представниками відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж складений акт-повідомлення від 18.03.2011 року про направлення на експертизу лічильника електроенергії з метою встановлення можливості втручання у параметри приладу обліку, в п.4 якого зазначено, що споживач запрошується 24.03.2011 року о 10:00 год. на проведення експертизи лічильника з одночасним попередження, що у разі його неприбуття у зазначений термін комісія проведе її без його участі, а в результати експертизи споживач зможе одержати не пізніше 10 календарних днів від дня її проведення (а.с. 21, том 1).

Згідно акту №000833 проведення експертизи лічильника електроенергії від 12.05.2011 року лічильник №047036 типу ПЕ 1101 (дата повірки І 06) визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: сліди механічних пошкоджень на барабанчиках лічильного механізму, а саме: світлодіоди "Мережа" та "1600 імр/kwt" не знаходяться в вікнах щита-паспорта та їх ніжки покриті металевою стружкою. Пломба лічильника № 047036 має ознаки підробки (п.2 акту).

Експертизу лічильника проведено представниками енергопостачальної компанії за участю представника територіального органу Держспоживстандарту Лагно Н.В., представник споживача на проведення експертизи не з'явився (а.с. 42, том 1).

06.07.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Б №002682 від 18.03.2011 року за участю представника споживача (ОСОБА_4), про що складений протокол №85. На засіданні комісії прийнято рішення про проведення донарахування відповідно до п.2.5 по формулі 2.4 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Відповідачем проведений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період з 18.03.2008 року по 18.03.2011 року на суму 33 415,73 грн. та нарахована вартість проведеної експертизи в сумі 531,01 грн.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував ПКЕЕ, що і є причиною виникнення спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (надалі -Методика).

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (частиною 1 статті 237 Господарського кодексу України).

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42. Правил, які є обов'язковими для сторін відповідно до пункту 2 договору про постачання електричної енергії №2277 від 20.12.2005 року.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення позапланової технічної перевірки засобу обліку електричної енергії виявлено порушення споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією, а саме: ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб., кВт · год.) визначається за формулою:

Wдоб. = Pдоб. · t · Kв, (2.4)

Відповідно до пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, кількість днів у періоді, за який має здійснюватись перерахунок, рахується від дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З правового аналізу зазначеної норми слідує, що перерахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії підлягає обмеженню до загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяців, в разі якщо від дня останнього контрольного огляду засобу обліку енергопостачальною компанією до дня виявлення порушення, минуло більше часу, ніж 6 календарних місяців.

З матеріалів справи вбачається, що останній контрольний огляд засобу обліку проведено 15.12.2010 року, про що зазначено в протоколі засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №85 від 06.07.2011 року.

З урахуванням пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, розрахунку кількості недорахованої електричної енергії по акту Б №002682 від 18.03.2011 року, вартість недорахованої електричної енергії за період з 15.12.2010 року (дата останнього контрольного огляду точки обліку) по 18.03.2011 року (дата усунення порушення) складає 596,12 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів на підтвердження того, що виявити ознаки втручання в парламенти розрахункового приладу обліку під час проведення контрольного огляду точки обліку відповідачем до суду не надано.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги в частині скасування оперативно-господарської санкції, застосованої у формі протокольного рішення комісії Дніпродзержинського району електричних мереж №85 від 06.07.2011 року по розгляду акту Б №002682 від 18.03.2011 року про донарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 недорахованої електричної енергії в сумі 32 819,61 грн. (33 415,73 грн. -596,12 грн.), в решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє посилання позивача на те, що експертизу лічильника проведено без його участі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3.30 Правил користування електричною енергією експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Про день, час та місце проведення експертизи як і про наслідки неявки на її проведення споживач був повідомлений, що підтверджується відміткою на акті-повідомленні про направлення на експертизу лічильника електроенергії (а.с. 41, том 1).

З наданих відповідачем пояснень, у зв'язку з неявкою споживача на проведення експертизи лічильника, експертизу лічильника відкладено на іншу дату та проведено її за участю представника Держспоживстандарту.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпрпоетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва,43, код ЄДРПОУ 23359034) №85 від 06.07.2011 року по розгляду акту Б №002682 від 18.03.2011 року в частині донарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недорахованої електричної енергії в сумі 32819,61 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 61 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва,43, код ЄДРПОУ 23359034) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -01.11.2012 року